¿Es cierto que antes la luna era parte de la tierra?

En mi infancia, mi papá solía contarme historias sobre cómo se formó la luna. Había muchos de ellos, uno que me gustó esa vez fue cuando un cuerpo enorme con una masa comparable a la Tierra pasó cerca de él, debido a su gravedad, parte de la masa de la Tierra se separó y comenzó a girar alrededor de la Tierra en órbita circular que eventualmente conducen a la formación de la luna.

Aunque este era mi favorito, no explica algunas cosas como qué era ese cuerpo, por qué no solo afectó a la Tierra, etc.

Existen múltiples teorías populares que explican cómo se formó la luna.

Hipótesis de impacto gigante

Esta es la teoría predominante apoyada por la comunidad científica. Al igual que los otros planetas, la Tierra se formó a partir de las nubes sobrantes de polvo y gas que orbitan alrededor del joven sol. El sistema solar primitivo era un lugar violento, y se crearon varios cuerpos que nunca llegaron al estado planetario completo. Según la hipótesis del impacto gigante, uno de estos se estrelló en la Tierra poco después de que se creó el joven planeta.

Conocido como Theia, el cuerpo del tamaño de Marte colisionó con la Tierra, arrojando trozos vaporizados de la corteza del joven planeta al espacio. La gravedad unió las partículas expulsadas, creando una luna que es la más grande del sistema solar en relación con su planeta anfitrión. Este tipo de formación explicaría por qué la luna está compuesta predominantemente por elementos más ligeros, haciéndola menos densa que la Tierra: el material que la formó provino de la corteza, dejando intacto el núcleo rocoso del planeta. A medida que el material se unía alrededor de lo que quedaba del núcleo de Theia, se habría centrado cerca del plano eclíptico de la Tierra, el camino que recorre el sol a través del cielo, que es donde la luna orbita hoy.

Esta teoría también se menciona en Hindú Vedas (Brahmand Purana) , como sigue:

“En la etapa inicial de creación del Universo, un material de creación se escapó de las manos de Brahma y chocó con la tierra, lo que resultó en la formación de la Luna”.

Teoría de la co-formación

Las lunas también pueden formarse al mismo tiempo que su planeta padre . Bajo tal explicación, la gravedad habría causado que el material en el sistema solar primitivo se uniera al mismo tiempo que las partículas unidas por la gravedad se unieron para formar la Tierra. Dicha luna tendría una composición muy similar a la del planeta y explicaría la ubicación actual de la luna. Sin embargo, aunque la Tierra y la luna comparten gran parte del mismo material, la luna es mucho menos densa que nuestro planeta, lo que probablemente no sería el caso si ambos comenzaran con los mismos elementos pesados ​​en su núcleo.

Teoría de la captura

Quizás la gravedad de la Tierra enganchó un cuerpo que pasaba, como sucedió con otras lunas del sistema solar, como las lunas marcianas de Phobos y Deimos. Según la teoría de la captura , un cuerpo rocoso formado en otra parte del sistema solar podría haber sido arrastrado a la órbita alrededor de la Tierra. La teoría de la captura explicaría las diferencias en la composición de la Tierra y su luna. Sin embargo, tales orbitadores a menudo tienen una forma extraña, en lugar de ser cuerpos esféricos como la luna. Sus caminos no tienden a alinearse con la eclíptica de su planeta padre, también a diferencia de la luna.

Aunque la teoría de la formación conjunta y la teoría de la captura explican algunos elementos de la existencia de la luna, dejan muchas preguntas sin respuesta. En la actualidad, la hipótesis del impacto gigante parece cubrir muchas de estas preguntas, por lo que es el mejor modelo para ajustarse a la evidencia científica de cómo se creó la luna.

Algunos intelectos incluso dicen que la Tierra fue arrebatada por la Tierra de Venus.

Teoría de la fisión:

Esta es la hipótesis ahora desacreditada de que una Tierra antigua, que gira rápidamente, expulsó un pedazo de su masa.

Esto fue propuesto por George Darwin (hijo del famoso biólogo Charles Darwin) en el siglo XIX y conservó cierta popularidad hasta Apolo.

El geólogo austríaco Otto Ampherer en 1925 también sugirió el surgimiento de la Luna como causa de deriva continental.

Se propuso que el Océano Pacífico representara la cicatriz de este evento.

Sin embargo, hoy se sabe que la corteza oceánica que conforma esta cuenca oceánica es relativamente joven, de unos 200 millones de años y menos, mientras que la Luna es mucho más antigua. La Luna no consiste en corteza oceánica, sino en material de manto, que se originó dentro de la proto-Tierra en el Precámbrico.

Sin embargo, la suposición de que el Pacífico no es el resultado de la creación lunar no refuta la hipótesis de la fisión.

Esta hipótesis tampoco puede explicar el momento angular del sistema Tierra-Luna.

Teoría Alienígena :

La teoría de la luna de la nave espacial , también conocida como teoría de Vasin-Shcherbakov , es una hipótesis que afirma que la luna de la Tierra puede ser una nave espacial extraterrestre. La hipótesis fue presentada por dos miembros de la entonces Academia de Ciencias de la Unión Soviética, Michael Vasin y Alexander Shcherbakov, en un artículo de julio de 1970 titulado “¿Es la luna la creación de inteligencia alienígena?”

Su hipótesis se basa en gran medida en la sugerencia de que los grandes cráteres lunares, generalmente asumidos como formados por el impacto del meteorito, son generalmente muy poco profundos y tienen fondos planos o incluso convexos. Los cráteres pequeños tienen una profundidad proporcional a su diámetro, pero los cráteres más grandes no son más profundos. Se presume que los meteoritos pequeños están haciendo una depresión en forma de copa en la superficie rocosa de la luna, mientras que los meteoros más grandes están perforando a través de una capa rocosa de cinco millas de espesor y golpean un “casco” de alta resistencia debajo.

Además, los autores señalan que el material de la superficie de la luna está compuesto sustancialmente por diferentes elementos (cromo, titanio y circonio) de la superficie de la Tierra. También señalan que algunas rocas lunares son más antiguas que las rocas más antiguas de la Tierra.

Postulan que la luna comprende una capa exterior rocosa de unas pocas millas de grosor que cubre un casco fuerte, tal vez de 20 millas de grosor y debajo hay un vacío, que posiblemente contenga una atmósfera.

En 1975, Don W. Wilson publicó Our Mysterious Spaceship Moon en la que compiló lo que consideraba hechos de apoyo para esta hipótesis.

En 1976, George H. Leonard publicó Somebody Else is on the Moon en el que reimprimió numerosas fotografías de la NASA de la superficie lunar y sugirió que la maquinaria a gran escala era visible en estas imágenes.

Los lectores generalmente no han podido ver estos artefactos.

Aunque esta teoría parece muy interesante, fue muy criticada.

Referances:

¿Cómo se formó la luna? Space.com

Foros oficiales de David Icke

Wikipedia

No exactamente. Las rocas lunares mostraron que las proporciones isotópicas de oxígeno de la Luna eran las mismas que las de la Tierra, mientras que otros planetas tenían diferentes proporciones. Pero también mostró una falta de volátiles.

A partir de esto, surgió una teoría de un Impacto gigante. La Tierra ganó el núcleo metálico del impactador, pero se mezclaron materiales más ligeros. Parte del material en órbita era de la Tierra previa al impacto. Esto formó la luna que vemos.

Vea la hipótesis del impacto gigante para más información.

En la primera etapa del sistema solar, los planetas actuales eran solo el cúmulo de polvo donde tuvo lugar la formación de la luna. Sin embargo, no existe un concierto entre los científicos y, como resultado, muchas teorías han evolucionado. Se han propuesto varias teorías para la formación de la Luna. Debajo de estas teorías se enumeran junto con las razones por las que se han descontado.
1. La teoría de la fisión: esta teoría propone que la Luna fue una vez parte de la Tierra y de alguna manera separada de la Tierra al principio de la historia del sistema solar. La actual cuenca del Océano Pacífico es el sitio más popular para la parte de la Tierra de donde proviene la Luna. Se pensó que esta teoría era posible ya que la composición de la Luna se asemeja a la del manto de la Tierra y una Tierra que gira rápidamente podría haber arrojado a la Luna desde sus capas externas. Sin embargo, el sistema actual Tierra-Luna debería contener “evidencia fósil” de este giro rápido y no lo hace. Además, esta hipótesis no tiene una explicación natural para el horneado adicional que ha recibido el material lunar.
2. La teoría de la captura: esta teoría propone que la Luna se formó en otro lugar del sistema solar, y luego fue capturada por el campo gravitacional de la Tierra. La composición química diferente de la Luna podría explicarse si se formara en otra parte del sistema solar, sin embargo, la captura en la órbita actual de la Luna es muy improbable. Algo tendría que ralentizarlo en la cantidad correcta en el momento justo, y los científicos son reacios a creer en ese “ajuste fino”. Además, esta hipótesis no tiene una explicación natural para el horneado adicional que ha recibido el material lunar.
3. La teoría de la condensación: esta teoría propone que la Luna y la Tierra se condensaron individualmente de la nebulosa que formó el sistema solar, con la Luna formada en órbita alrededor de la Tierra. Sin embargo, si la Luna se formó en las proximidades de la Tierra, debería tener casi la misma composición. Específicamente, debe poseer un núcleo de hierro significativo, y no lo tiene. Además, esta hipótesis no tiene una explicación natural para el horneado adicional que ha recibido el material lunar.
Hay una teoría que queda por debatir, y hoy es ampliamente aceptada.

4.La teoría del impactador gigante (a veces llamada la teoría del anillo eyectado): esta teoría propone que un planeta planetesimal (o pequeño planeta) del tamaño de Marte golpeó la Tierra justo después de la formación del sistema solar, expulsando grandes volúmenes de material calentado del capas externas de ambos objetos. Se formó un disco de material en órbita, y esta materia finalmente se unió para formar la Luna en órbita alrededor de la Tierra. Esta teoría puede explicar por qué la Luna está hecha principalmente de roca y cómo la roca se calentó en exceso. Además, vemos evidencia en muchos lugares del sistema solar de que tales colisiones eran comunes al final de las etapas formativas del sistema solar.

A2A ¿Fue la luna una vez parte de la Tierra?

Tenemos una Luna única, ya que es enorme en comparación con la Tierra. Hay muchas teorías sobre cómo surgió la Luna. Nadie puede saberlo con certeza, pero el análisis del suelo muestra resultados similares a los que encontramos en la Tierra.

Crédito de la imagen: Luna 16: la primera muestra de suelo de la Luna devuelta por sonda robótica a la Tierra

Luna 16 fue la primera sonda robótica en aterrizar en la Luna y devolver una muestra de tierra lunar a la Tierra después de cinco intentos similares fallidos. La muestra fue devuelta de Mare Fecunditatis. Representaba la primera misión de retorno de muestras lunares de la Unión Soviética y fue la tercera misión de retorno de muestras lunares en general, después de las misiones Apolo 11 y Apolo 12. – Wiki

Tanto los estadounidenses como los soviéticos realizaron pruebas de muestras de suelo en varias muestras devueltas de varios lugares en la superficie lunar. Varios aterrizadores lunares han realizado otros análisis en la superficie lunar que no devolvieron muestras a la Tierra, sino que solo enviaron informes de telemetría de sus resultados. Además, se han recolectado muestras de meteoritos en la Antártida, Omán y el Sahara.

Todos los resultados apuntan a una similitud con la composición de la Tierra, pero nada es exactamente como lo que encontramos en cualquier lugar de la Tierra. No es suciedad, pero tampoco es realmente extraño.

En la edad de las rocas lunares: su edad oscila entre los 3.16 billones de años y los 4.5 billones de años. Se cree que las erupciones basálticas más jóvenes en la Luna ocurrieron hace unos 1.200 millones de años, pero los científicos no poseen muestras de estas lavas. En contraste, las edades más antiguas de las rocas de la Tierra tienen entre 3.8 y 4.28 mil millones de años. Roca lunar – Wiki

Por lo tanto, la Luna es en parte más antigua que la Tierra, y algunas partes parecen más jóvenes que la Tierra. De ahí la confusión entre los científicos y las múltiples teorías.

La Tierra experimenta erosión, mientras que la Luna no. La Tierra tiene placas tectónicas que se reciclan constantemente, destruyen rocas viejas y crean rocas nuevas. Esto puede explicar el hecho de que el material más antiguo encontrado en la Tierra es mucho más joven que el que proviene de la Luna.

Me inclino a creer en la teoría del impacto masivo, e incluso esa teoría está cambiando recientemente. Originalmente, se pensaba que un golpe de un objeto casi del tamaño de la Tierra original resultó en la forma final de la Luna. La nueva teoría parece indicar que la colisión fue un golpe directo de algo [llamado Theia por algunos] del tamaño de Marte, lo que resultó en la destrucción cercana de ambos mundos y en la formación de lo que vemos ahora [la Tierra y la Luna].

Si la Tierra fue casi destruida y reconstruida como un fénix de las cenizas, entonces tal vez sea más como mezclar sal y azúcar, y luego tratar de extraer toda la sal del montón.

Muestras lunares – Instituto Lunar y Planetario (análisis muestra por muestra)

Descripción general de la muestra lunar – Instituto Lunar y Planetario (análisis Apollo 11)

https://micro.magnet.fsu.edu/pub… – del sitio web de Molecular Expressions Imágenes del microscopio de la Universidad Estatal de Florida (las imágenes son copyright, así que mírelas en línea si lo desea)

Crédito de imagen: Luna | Satélite de la Tierra – Enciclopedia Británica

¿Se ha resuelto el misterio de cómo se formó la Luna? El análisis de las rocas de Apolo encuentra signos reveladores de impacto masivo cuando un cuerpo del tamaño de Marte golpea la Tierra – Mail Online 18 de octubre de 2012

He encontrado un par de videos que muestran esto en un efecto dramático, por animación:

Examinando Moon Rocks – clip 1352 (0:21)

Muestras lunares de Apolo 11 y 12 1972 NASA (9:31)

¿Cómo se formó la luna? – Datos rápidos para niños (1:29)
(videos más detallados con ciencia mixta para niños / adultos siguen este)

Mission puede traer tierra lunar congelada a la Tierra en 2020: más por seguir, aparentemente Space.com 8 de octubre de 2012

La mejor suposición de los científicos es sí y no. Se cree que un gran planetoide colisionó con la Tierra durante su formación y el fragmento que se desprendió está formado por los restos del planetoide y la Tierra. La pieza es la luna. Así es como el History Channel cree que se veía: Vea el clip de Creation of the Moon – The Universe | HISTORIA

Durante una década, alrededor de 100 naves espaciales han ido a la luna y
Sin embargo, todavía no entendemos por qué el lado frontal de la Luna se ve diferente
que el reverso de la luna. Otra característica sobresaliente de la luna es su
origen. Se cree que la mayoría de las otras lunas del sistema solar son celestes
los transeúntes que fueron arrastrados a la órbita del planeta o que se formaron
simultáneamente con su planeta desde un disco inicial de polvo, gas
y rock. Por el contrario, se cree que la luna tiene un pasado más sangriento.

De acuerdo con la hipótesis vigente, alrededor de 4.5 mil millones
Hace años, poco después de que la Tierra se hubiera acumulado en una esfera desde su pequeño
trozo de material circumsolar, otro planeta recién nacido, todavía tembloroso sobre sus pies,
se estrelló oblicuamente contra la Tierra con una fuerza aterradora.

Ese “impactador gigante”, llamado Theia, quien en la mitología griega
era la madre de la luna, se cree que era aproximadamente del tamaño de Marte
y haber sido pulverizado en el encuentro, junto con un buen trozo de proto-
Tierra. Desde esa ardiente nube de toda Theia y parte de la Tierra, el escenario dice:
Nuestra luna se condensó.

La hipótesis del impactador tenía sentido y se comportaba con
modelo de computadora pero la evidencia contundente demostró ser esquiva. Si la luna fuera en parte
la descendencia de un cuerpo que no es de la Tierra, Theia, debería haber huellas químicas
atestiguando la paternidad extranjera. Cuando los investigadores revisaron el isótopo
contenido en rocas de la luna, las proporciones parecían idénticas a las rocas en
Tierra. ¿Dónde estaban los rastros de Theia?

En
verano de 2014 Daniel Herwartz, geoquímico que trabaja en la Universidad de
Gottingen en Alemania y sus colegas informaron en la revista Science que
habían detectado proporciones de oxígeno de isótopos en rocas lunares que eran diferentes de
forma de oxígeno que se encuentra en la Tierra. Es el Dr. Herwartz, dijo “la diferencia entre
Tierra y luna predichas por la teoría del impacto ”.

Sí, a medida que la Tierra gira al Sol de manera similar, la Luna gira alrededor de la Tierra. La Tierra gira al Sol debido a que era parte del Sol. ‘Leyendo la teoría del Big Bang’ puedes saber más.

Nosotros creemos que si. Cuando la tierra todavía se estaba formando, giraba mucho más rápido de lo que es hoy. Debido a que la Tierra primitiva fue golpeada por el cuerpo planetario temprano Theia, la Tierra era mucho más masiva. Después de que la Tierra absorbió a Theia y con la fuerza centrífuga de la Tierra girando, se cree que un bulto de material se desprendió de la Tierra primitiva y durante un corto tiempo la Tierra tuvo un sistema de anillos muy similar al de Saturno hoy. Debido al tamaño de la tierra, el material no pudo salir de la órbita terrestre y comenzó a acumularse. Al igual que la formación de los planetas, el movimiento giratorio del material permitió que se formara una bola y se enfriara con el tiempo para formar la luna y, debido a la gravedad de la Tierra, mantiene nuestra luna bloqueada por mareas con un lado siempre hacia nosotros y un lado siempre hacia lejos. También me gustaría agregar que la razón por la que algunas rocas lunares han sido datadas como más antiguas que las rocas más antiguas de la tierra probablemente se deba a que Theia se formó antes que la tierra y cuando colisionó con la tierra, algunas de ellas también se convirtieron en parte de la luna, así que ahora algunas rocas lunares que originalmente formaban parte de Theia son más antiguas que la tierra.

Los científicos creen que la Luna fue una vez parte de la Tierra, pero durante la formación temprana del sistema solar, un objeto golpeó la Tierra y parte de la Tierra primitiva escapó, haciendo que la luna

Parece que sí, pero sigue este enlace, te ofrece una nueva y potencialmente esclarecedora teoría.
Segundo núcleo de la tierra

Creo que dicen que había dos planetas, nuestra tierra, la otra Theia, cuando los dos planetas chocaron, parte de Theia fue destruida, parte terminó en nuestra tierra y el resto es la luna tal como la vemos hoy. Puede buscar la página wiki aquí https://www.google.ca/url?sa=t&s …

Poco después de que se formó la Tierra, lo hizo la Luna. Un objeto grande (aproximadamente la mitad del ancho de la Tierra) colisionó con nuestro mundo. La explosión cósmica fuera del centro aumentó el giro de la Tierra, y su energía desintegró el objeto impactante, derritió las capas externas de la Tierra y arrojó escombros en órbita alrededor de la Tierra. Este material formó un anillo de gas, polvo y roca fundida alrededor de la Tierra. En menos de cien años, un tiempo increíblemente corto para la formación de un mundo entero, ¡estos escombros se agruparon (se acumularon) y se hicieron cada vez más grandes para formar nuestra Luna!

NASA

Sí, se cree que la luna fue una vez parte de la Tierra, esto se llama The Fission Theory.

Esto fue al comienzo de nuestro sistema solar. Fue uno hasta que otro cuerpo celestial se estrelló contra él y ambos se derrumbaron. Después de eso, las piezas desmenuzadas se convirtieron en dos cuerpos diferentes debido a la gravedad. La actual cuenca del Océano Pacífico es el sitio más popular para la parte de la Tierra de donde proviene la Luna.

Hay otra teoría de Sarah Stewart y Matija Cuk, que dice que la Tierra giraba mucho más rápido en el momento en que se formó la Luna, y que un día duró solo dos o tres horas, dijeron. Con la Tierra girando tan rápido, un impacto gigante podría haber lanzado suficiente material de la Tierra para formar una luna, dijeron los científicos en una explicación publicada en un sitio web de Harvard.

Según la nueva teoría, la Tierra más tarde alcanzó su velocidad de rotación actual a través de la interacción gravitacional entre su órbita alrededor del Sol y la órbita de la Luna alrededor de la Tierra. Los científicos notaron que su propuesta difería de la teoría principal actual, que sostiene que la Luna fue creada a partir de material de un cuerpo gigante que golpeó la Tierra.

La teoría más aceptada actualmente es que la Tierra fue golpeada por otro planeta del tamaño de Marte. Esta colisión creó una pila de escombros que formaron la luna. Todavía hay problemas con esta teoría, pero explica la mayoría de las observaciones de la Tierra y la Luna.

Si.

La luna se formó cuando un proto planeto del tamaño de Marte llamado Thea entró en nosotros durante la formación de planetas ecrecianos.

La luna resultante nos dio un día de 24 horas, una inclinación / estaciones regulares y nos protege de los impactos.

Ahora se cree que la luna probablemente se formó a partir de la colisión de un planeta del tamaño de Marte llamado Thea con lo que ahora se llama Tierra Uno hace más de 4 mil millones de años. La Tierra Uno era algo más pequeña que lo que terminó siendo la Tierra Dos.
Debido a la manera en que Thea golpeó la Tierra Uno, se creyó que una gran cantidad de material fue expulsada por esta colisión y formó un anillo de material que orbitaba alrededor de lo que se convirtió en la Tierra que conocemos actualmente. Este anillo de material en órbita se unió gravitacionalmente a lo que ahora es nuestra luna actual y estaba mucho más cerca de lo que está ahora.
Ahora también se cree que la Luna está compuesta de materiales mucho más ligeros que estaban principalmente en la corteza terrestre. Material expulsado por esta colisión.
Sin embargo, también puede haber algunas porciones de Thea en la luna. Hasta ahora, se cree que la luna se originó principalmente del material que formaba las capas externas de Earth One. Por lo tanto, puede ser seguro decir que la masa de la luna fue una vez parte de la Tierra Uno.
La exploración adicional de la luna eventualmente puede revelar más de lo que realmente consiste y si realmente está geológicamente muerta o no.

Si.

La roca que ahora llamamos Luna fue derribada de la Tierra por un impactador del tamaño de Marte (Planeta Theia) cuando había muchos más planetas en el joven sistema solar. Theia se convirtió (en su mayor parte) en parte de la Tierra, pero la luna es principalmente material de la Tierra que fue fragmentado.

Dato interesante:

La Tierra tuvo anillos durante un corto período de tiempo después del impacto, pero incluso el polvo y la tierra comenzaron a pegarse por colisiones para formar la Luna (después de muchos millones de años)

Sí, la luna era parte de la tierra. Cuando la Tierra tenía entre 7 y 12 millones de años, un asterio de aproximadamente el tamaño de Marte golpeó la Tierra y resultó en la formación de la Tierra …

La teoría predominante actual es que un planeta del tamaño de Marte con una composición similar a la Tierra golpeó la Tierra y envió una gran salpicadura de roca fundida a la órbita.