¿Es ‘bueno’ estabilizar el clima del planeta para mantenerlo amigable con las personas, o debería dejarse que el planeta se convierta en lo que sea que llegue?

Un instinto natural surgido de sus beneficios para la supervivencia de una especie es cuidar a su descendencia, brindarles protección, un ‘hogar’ (puede ser un nido, una madriguera, una ciudad de termitas …), recolectar alimentos para sobrevivir durante el invierno etc.

Como los humanos con la capacidad de considerar períodos de tiempo mucho más largos, debemos tener el mismo instinto, cuidar de proporcionar un mundo cómodo para nuestros descendientes.

Pero nuestra codicia parece ser más fuerte que ese instinto, la tentación de ganar mucho dinero a cualquier costo ambiental está impulsando a las élites del poder a continuar causando graves daños al mundo.

Las imágenes del día del juicio final de un mundo futuro con niveles muy bajos de oxígeno en el aire, nubes densas constantes de todo tipo de compuestos gaseosos que reducen drásticamente la cantidad de luz solar que llega a la superficie, lo que reduce drásticamente la presencia de plantas, con las personas que tienen que vivir con respirando máscaras en el exterior, y solo poder respirar aire purificado artificialmente cuando está cerrado y sellado en un edificio, con fenómenos climáticos extremos, con animales salvajes en su mayoría desaparecidos, sin pájaros en los cielos, solo animales en granjas humanas … eso no es tanta fantasía, esto podría muy bien el mundo real en el que nuestros descendientes tendrán que vivir.

No podemos dejarlo todo con la esperanza de que “la ciencia eventualmente encontrará soluciones para cualquier problema que enfrentaremos”. La ciencia no es todopoderosa.

Eso depende del resultado que esté buscando. En realidad solo hay dos, así que vamos a tomarlos por turno:

1. Si el resultado deseado es que la Tierra y toda la vida sobre ella sigan un curso 100% natural, totalmente libres de la humanidad a partir de este momento, entonces la única opción es no hacer nada. Deja que la naturaleza siga su curso.
2. Si el resultado deseado es evitar la extinción de la humanidad, junto con probablemente alrededor del 90% de las especies que existen actualmente en este planeta, entonces se requiere una acción drástica para terminar con nuestra contaminación de la atmósfera y hacer todo lo que esté a nuestro alcance para revertirlo. mucho de lo que posiblemente podamos. Sin embargo, no hay garantías de que sea suficiente.

Primero entiende esto. No tenemos la capacidad de cambiar el clima del planeta. Oh, conozco todos los efectos de la contaminación humana sobre el medio ambiente y cómo está alterando el clima. Es una tontería. Los naturistas de Mothet van con el Monte Pinatubo en Filipinas e invaden en cuestión de días superan con creces toda la contaminación y los gases de efecto invernadero que la humanidad ha producido desde el comienzo de la revolución industrial. Hay aproximadamente 125 volcanes activos en cualquier momento y miles de volcanes en espera de ser despertados. Estos son solo los que conocemos. Dado que habrá muchas veces este número debajo del océano. ¿Cuál sería tu conclusión?

El clima de la tierra siempre está cambiando. Se calienta y se enfría. Sigue a los ciclos que todavía no entendemos. Muchos de los cuales son ciclos del Sol. Piense en la tierra dividida en millas cuadradas, kilómetros o metros. Ahora mida la cantidad de energía que nuestro sol irradia sobre esa superficie dada. Ahora piense en un ciclo solar o una combinación de ciclos que se unen cuando la salida del sol puede aumentar o disminuir causando una reducción en el% de energía que irradia sobre ese área dada. Eso es lo que impulsará el cambio climático. Este hocus pocus sobre el CO2 es solo una captura de efectivo por parte de los gobiernos, ya que aplican los impuestos al carbono para que las masas paguen. Nuestro clima pasó del enfriamiento al calentamiento antes de la revolución industrial. Estudios recientes han demostrado que el aumento de los niveles de CO2 es el resultado del calentamiento y no su causa. En otras palabras, el CO2 aumenta como resultado de un planeta en calentamiento. A medida que el clima se calienta y aumentan los niveles de CO2, también aumentará nuestra capacidad para cultivar más alimentos. Esos son mis pensamientos sobre el asunto. Pero qué sé … Soy solo un viejo marinero que usualmente puede oler una rata cuando se trata de uno. Jajaja

Ahora que los humanos nos hemos dado cuenta de nosotros mismos y de nuestro impacto potencial en todas las demás especies del planeta, me parece un imperativo moral tomar decisiones que beneficien a este planeta (incluida nuestra propia especie). En la medida en que tengamos la capacidad de hacerlo.

Parece que somos la única especie que tiene la conciencia y la capacidad de hacer una diferencia. Si no lo hacemos, ¿quién lo hará?

En este punto no podemos permitirnos “dejar que el planeta se convierta en lo que pueda llegar”. Debido a que hemos causado daños a nuestro planeta como humanos que no habrían sucedido de una manera ambientalmente natural, ahora estamos obligados a intentar reparar este daño. . Es vergonzoso que la ciencia esté colisionando con la política en este momento tan crucial. Temo por el futuro de nuestro planeta y la calidad de vida de sus habitantes no tendrá más remedio que tratar de soportar. El cambio climático, aunque un fenómeno natural ha sido manipulado por los humanos y nuestra indiferencia por mantener nuestro planeta y sus recursos tan prístinos como sea posible.

Pase lo que pase, el impacto humano ya se ha hecho, por lo que no hay opción de dejar la naturaleza en paz. Estamos hasta el cuello en esto. En palabras de prisa, si elige no decidir, todavía ha tomado una decisión.