Intentemos esto … Una deidad quiere mezclar un poco las cosas y hacer que su planeta sea generalmente cuboide, pero con todas las demás leyes del universo intactas.
En primer lugar, para un planeta de tamaño y masa de la Tierra, este sería un truco bastante bueno para llevar a cabo, y requeriría una gran cantidad de gasto de energía para formarse y mantenerse. Como otros han dicho, a la gravedad generalmente le gusta que las cosas sean redondas, equidistantes del centro, debido a que la fuerza de la gravedad es relativa a la masa y su distancia desde el centro. A medida que un planeta se une, las cosas tienden a establecerse en su lugar de una manera generalmente uniforme, lo que resulta en redondez. Esta redondez puede ser perturbada por otras fuerzas, ya que la gravedad es generalmente débil a pequeña escala, por lo que se pueden formar cosas como montañas y océanos, pero solo como una fracción de la distancia total al centro. Por ejemplo, el diámetro de la tierra es de aproximadamente 12,742 kilómetros. La diferencia neta entre la trinchera oceánica más profunda y la montaña más alta no es ni siquiera 20 km. Eso es menos del 0.15% de la distancia a través de la tierra. Y considere que tiene unos 5 km por encima de la superficie antes de que la habitación humana natural sea imposible, y rápidamente se da cuenta de que hay algunos márgenes estrechos para trabajar.
Pero nuestra deidad benevolente insiste en que tenemos un planeta cuboide. ¿Quiénes somos para discutir?
- Toda la población de la Tierra se traslada a otro planeta similar a la Tierra. ¿Cuántas veces más grande tendría que ser la nueva Tierra, antes de conocer a otro ser humano durante nuestra vida promedio se vuelve improbable?
- ¿Por qué no podemos ver el Sol de noche en un vuelo sobre las nubes si solo gira la Tierra?
- ¿Nos adaptaríamos si la nicotina fuera parte de la atmósfera de la Tierra?
- ¿Qué pasaría si te pararas en Júpiter?
- ¿Qué pasaría si de repente toda el agua en la Tierra se evaporara? Supongamos que el hielo en la tierra se queda.
En primer lugar, ¿cómo sería la gravedad de un planeta así?
Como no soy un empollón matemático, encontré a alguien que sí lo es, y escribieron un gran artículo sobre Gizmodo: Cómo la gravedad sería diferente si el mundo fuera un cubo
Básicamente, dado que la gravedad siempre llega al centro de masa, siempre sentirías como si estuvieras subiendo o bajando por una pendiente a medida que te mueves en la dirección desde el centro de la cara.
Pero no te preocupes! ¡No podrás moverte lejos de ese centro! Debido a que el agua y la atmósfera se unirían en el centro de la cara del cubo, solo habría un pequeño anillo de tierra habitable alrededor del borde de los océanos.
Dependiendo de la cantidad de agua y aire que haya en cada cara, esto podría resultar en un pequeño anillo de habitación o casi un globo de agua con un gran anillo de habitación, pero de cualquier manera, solo habría unos 10 km de tierra. podría respirar alrededor de un océano circular.
Y cualquier topografía en la cara cambiaría eso considerablemente. Una larga zanja podría extender el agua hasta los bordes de la atmósfera, mientras que una cadena montañosa podría significar una cadena de islas que se extienden hacia un mar cada vez más profundo. ¡Y no hay garantía de que cada cara del cubo tenga la misma cantidad de agua o atmósfera! Un avión podría ser desierto despoblado en su mayor parte estéril, mientras que un océano chapoteaba alrededor del otro lado.
¿Cómo nos sentiríamos en esta banda estrecha de habitación? Bueno, en general, a pesar de que la masa es la misma, sin importar dónde estábamos en la superficie, nos sentiríamos más ligeros. En la cara central, esto sería porque hay menos masa entre nosotros y el centro del planeta. A medida que nos alejamos del centro de la cara, aumenta nuestra distancia desde el centro de masa y, por lo tanto, nuestro peso disminuye, correspondientemente. Pero para fines prácticos, si viviéramos en uno de esos anillos de habitación, y tomáramos un bote al otro lado, nuestro peso se mantendría igual, ya que la superficie del océano permanecería equidistante del núcleo al nivel del mar todo el tiempo. camino al otro lado. Pero si continuamos hasta los bordes, nos volveríamos progresivamente más ligeros hasta llegar al borde de la tierra, que nos parecería, a todos los efectos, como el borde de una cadena montañosa (no el borde de un acantilado , como se puede suponer. Mucho como esto:
Eso siempre que haya atmósfera al límite. Con un traje espacial, podríamos llegar a las esquinas y encontrarnos en lo que parecería un pico de montaña de 3 esquinas.
Gracias Gizmodo!
Consideremos el giro axial del planeta, por un momento. En los ejemplos anteriores, parece que el eje planetario va de cara a cara. Esto haría que el sol salga dramáticamente en cada cara del cubo al mismo tiempo (pero sobre la curva de los océanos en el lado opuesto) y se arquee por encima de la mitad del día, antes de desaparecer sobre el borde del planeta. Para todas las caras alrededor del eje. Para las caras perpendiculares al eje, dependería de la inclinación axial. Si el eje estuviera perfectamente alineado con el plano de rotación, las caras norte y sur del planeta estarían en continuo “amanecer” con un ángulo bajo de exposición solar. Dependiendo de la cantidad de océano, esto podría poner al otro lado del planeta a la sombra del mar durante la mitad del día. O, el sol parecería subir y bajar en el horizonte mientras rodeaba el cielo. Pero introduzca CUALQUIER inclinación axial, y tenemos un problema. Al igual que el planeta Tierra en el que estamos ahora, los polos tienen sol continuo en el verano y oscuridad continua en el invierno. Esta condición se magnificaría en 2/3 del PLANETA COMPLETO con la más mínima inclinación axial, haciendo que esos dos planos sean prácticamente inhabitables.
Entonces, si puedo hacer una sugerencia a nuestra deidad benevolente, pongamos el eje a través de las esquinas, en lugar de la cara.
El resultado sería 6 caras con una cantidad razonablemente igual de exposición solar durante todo el año y, dado que ninguna parte del planeta tendría un ángulo de exposición extremo, los 6 planos serían razonablemente templados. ¡sin calor ecuatorial y sin congelamiento polar!
Antes de continuar, hay un problema. Una de las razones por las que nuestro planeta Tierra no es un páramo árido con una atmósfera mínima es que tenemos un núcleo activo de níquel-hierro girando por dentro calentando cosas y generando un campo magnético masivo que nos protege de las peores emisiones de los Soles. La radiación, los vientos solares y todas esas cosas desagradables que quieren bombardear nuestro planeta, no pueden debido a este ingenioso núcleo giratorio. ¿Sabes quién NO tiene un núcleo giratorio de níquel-hierro? Así es, nuestro vecino celoso: Marte
Marte se enfrió hace mucho tiempo, y su núcleo de níquel-hierro se solidificó y dejó de girar. Esto hizo que perdiera su magnetosfera, y el resultado fue la atmósfera y eventualmente gran parte de su humedad fue arrancada por los vientos solares, dejándolo como un planeta desierto frío y sin vida.
Si no queremos que le pase lo mismo a nuestro planeta cubo, necesitamos un núcleo giratorio. Pero ese núcleo no puede ser cuboide como el planeta. ¡Si así fuera, sería como las cuchillas de una licuadora, agitando el interior de nuestro planeta y finalmente rompiéndolo! No puedo tener eso! Entonces tendremos un núcleo esférico con un manto esférico dentro de un planeta cuboide. Esto es realmente bueno, ya que significa que la mayor parte de nuestro manto de planetas es una masa rocosa sólida, con la tectónica activa limitada al centro de nuestros océanos, donde la corteza será más delgada.
Lo que en realidad es muy bueno para …
¡VIDA!
¡La actividad térmica de aguas profundas es el lugar ideal para mezclar todas esas cadenas de carbono y comenzar la vida!
Asumiendo que las atmósferas de los 6 lados de nuestro planeta no se tocan, esta es una gran oportunidad para estudiar los orígenes de la vida y la evolución porque, dado que nada puede pasar de un plano a otro, naturalmente, tenemos la oportunidad de 6 posibles pistas evolutivas INDEPENDIENTES. Los 6 planos podrían comenzar el proceso de hacer vida al mismo tiempo, en diferentes momentos, o incluso en algunos planos. Podríamos tener 6 etapas diferentes de evolución al mismo tiempo: protozoos, vida acuática solamente, dinosaurios, mamíferos, inteligencias inteligentes e incluso un plano anaeróbico sin vida.
O … el potencial está ahí para que los 6 aviones evolucionen independientemente SIMULTÁNEAMENTE, dándonos 6 especies sensibles diferentes COMPLETAMENTE diferentes entre sí que no se descubren hasta que alcanzan un nivel de avance tecnológico donde pueden librar una guerra efectiva y devastadora . ¡Habla sobre la supervivencia del más apto!
Tal vez esa deidad no sea tan benevolente después de todo …
Con todo, un planeta cuboide no es posible sin una intervención importante en la física gravitacional, pero si se descubre esa pequeña cosa, se vuelve MUY interesante después.
¡Feliz planeteering!
