¿Se pueden formar planetas sin estrellas?

La materia es una tasa (ninguna materia es independiente)

El movimiento es relativo (sin significado para el movimiento absoluto)

Entonces, proporcionemos algunas ideas nuevas para ampliar nuestro pensamiento

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

1-

El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2

Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra.

3

El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares.

4 4

La línea recta del Sol a la Tierra es la línea principal del grupo solar.

5 5

Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6 6

es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-

Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él girará alrededor de la Tierra también porque ambos están conectados por esta misma línea

8 °

Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-

Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-

Y debido a que el sol está más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular.

11-

Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, sino que fue el resultado de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-

Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-

El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-

La modificación anterior puede darnos una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el que Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice No.1),

15

Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Por favor lea “Documentos de Gerges Francis”

En seguir

“Modificación del modelo de Copérnico-Kepler”

http://vixra.org/abs/1711.0133

“La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol”

http://vixra.org/abs/1709.0331

“La geometría del sistema solar (Parte No. 3)”

https: //www.academia.edu/3389723 …

“La geometría del sistema solar (Parte 2)”

https: //en.slideshare.net/Gerges …

o

“(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)”

https: //www.linkedin.com/in/geor …

todos los anteriores son “documentos de Gerges Francis Tawdrous”

Según lo que sabemos hasta este punto, los planetas pueden formarse como parte del proceso de formación de una estrella (en oposición a la formación de una estrella sin planetas).
¿Cómo se forman los planetas?

Según nuestra comprensión actual, una estrella y sus planetas se forman a partir de una nube de polvo y gas que se derrumba dentro de una nube más grande llamada nebulosa. A medida que la gravedad atrae el material de la nube que se derrumba, el centro de la nube se comprime cada vez más y, a su vez, se calienta más. Este núcleo denso y caliente se convierte en el núcleo de una nueva estrella.

Mientras tanto, los movimientos inherentes dentro de la nube en colapso hacen que se agite. A medida que la nube se comprime en exceso, gran parte de la nube comienza a girar en la misma dirección. La nube giratoria eventualmente se aplana en un disco que se adelgaza a medida que gira, algo así como un grupo de masa que gira y se aplana en forma de pizza. Estos discos “circunestelares” o “protoplanetarios”, como los llaman los astrónomos, son los lugares de nacimiento de los planetas.

La formación de estas semillas planetarias parece depender de la nube en la que se crean. El movimiento giratorio de la nube hace que se formen las semillas, que a su vez forman planetas.

Entonces … según lo que sabemos ahora, sin esa gran nube para empezar, ya girando con la formación de la estrella en el centro, no obtendrías el movimiento y los escombros necesarios para formar un planeta.

Hay altas posibilidades de que se formen planetas sin la ayuda de una estrella madre. Hay algunos planetas llamados planetas rebeldes que pueden flotar libremente a lo largo de cualquier dirección en el espacio. Según los científicos, estos planetas se liberaron de su sistema solar y flotaron libremente en el espacio (o) podrían formarse sin la formación de su estrella madre. Pero según los científicos, la máxima posibilidad es que se formen sin ninguna estrella madre y los científicos creen que hay muchos planetas como este en el universo.

Los planetas están formados por materiales definitivamente más pesados ​​que el hidrógeno, estos elementos se forman en las estrellas. Y muchos otros factores de las estrellas son responsables de la formación de planetas. Entonces no, no se pueden formar sin estrellas.

Todos los macro cuerpos, incluidos los planetarios, se forman independientemente, a partir de regiones más pequeñas de nubes galácticas. Los planetas no nacen en sus caminos orbitales. Para convertirse en un planeta, tiene que entrar directamente en su camino orbital estable a través de ventanas designadas, en la parte posterior del cuerpo central. La trayectoria orbital estable está determinada por el contenido de materia en 3D de los cuerpos central y planetario, la velocidad lineal del cuerpo planetario y el ángulo de aproximación. La mayoría de los cuerpos planetarios se acercan al cuerpo central desde fuera del sistema planetario. ver: órbitas planetarias y ‘MATERIA (reexaminada)’. Por lo tanto, todos los cuerpos planetarios se forman inicialmente sin estrellas.

Es posible que los planetas se formen sin estrellas, la existencia de la enana marrón puede considerarse como prueba de ello.
Los planetas rebeldes se forman principalmente en un sistema planetario y se desechan debido a una colisión.

Los planetas se forman a partir de las densas nubes de gas y polvo alrededor de una estrella recién formada.

Hasta donde sabemos, uno solo puede obtener tal densidad de un colapso gravitacional que necesita algo tan grande como una estrella.

La naturaleza aún podría sorprendernos.

Si define el planeta como un cuerpo celeste redondo que no tiene ninguna fusión en su núcleo, entonces uno presume que sí podría.