¿Por qué no terraformamos la Luna?

Porque la terraformación es una fantasía científica, no una cosa real.

La luna no tiene suficiente gravedad para mantener una atmósfera gaseosa lo suficientemente gruesa como para respirar, y no tiene un campo magnético para desviar el viento solar. El viento solar quita los gases. No hay forma de agregar mágicamente masa a la luna, que es la única forma de aumentar su gravedad. No tiene un núcleo de hierro fundido girando como el de la Tierra para darle un campo magnético.

Si terraformamos cualquier cuerpo del Sistema Solar, Marte sería la elección natural.

• Marte está relativamente cerca (en relación con otros planetas), pero aún lo suficientemente lejos como para que no se vea afectado por eventos catastróficos en la Tierra, que es la principal motivación para terraformar otro objeto celeste. Existe una posibilidad mucho mayor de que la Luna también se vea afectada por un evento en la Tierra.
• Marte tiene una gravedad de 0,38 g. Significativamente menos que la Tierra, pero mucho mejor que los 0,16 g de la Luna. Esto tiene muchos beneficios. Por ejemplo, Marte es mucho más capaz de mantener una atmósfera que esa Luna. Incluso tiene uno, aunque es muy delgado.
• Marte tiene cantidades significativas de agua y un suelo mucho más nutritivo que la Luna. Este último es esencialmente solo una roca muerta.

Pero terraformar cualquiera de estos dos orbes es un proyecto demasiado ambicioso que deberíamos emprender pronto. Tal como están las cosas, incluso estamos luchando por mantener la habitabilidad de nuestro propio planeta. Si ni siquiera podemos cuidar un planeta que está perfectamente diseñado para nosotros y en el que todos vivimos, ¿cómo en el Sistema Solar se supone que debemos cuidar un planeta que es completamente hostil y está a una distancia de entre 50 y 400 millones de kilómetros?

No

No tiene un campo magnético significativo y su gravedad es demasiado baja. Ambos factores significan que cualquier atmósfera que intentamos crear allí sería arrastrada por el viento solar más rápido de lo que podríamos intentar generar una.

Incluso si tuviera un campo magnético y una atmósfera, su gravedad es demasiado baja para la salud a largo plazo de los humanos de todos modos.

Efecto de los vuelos espaciales en el cuerpo humano – Wikipedia

Los efectos adversos significativos de la ingravidez a largo plazo (baja gravedad) incluyen atrofia muscular y deterioro del esqueleto (osteopenia de vuelo espacial).

Otros efectos significativos incluyen una desaceleración de las funciones del sistema cardiovascular, disminución de la producción de glóbulos rojos, trastornos del equilibrio, trastornos de la vista y un debilitamiento del sistema inmune. Los síntomas adicionales incluyen la redistribución de líquidos (que causa la apariencia de “cara de luna” típica en imágenes de astronautas que experimentan ingravidez), otra pérdida de masa corporal, congestión nasal, trastornos del sueño y flatulencia excesiva.

Lo sentimos, pero los humanos no pueden vivir en la luna a largo plazo pronto.

Hay muy pocos lugares en el sistema solar que no sean la Tierra con suficiente gravedad para estar en un nivel saludable para los humanos.

Venus es uno con una gravedad superficial de 0.904 g. Demasiado calor allí.

Marte es en realidad demasiado bajo a 0.376 g.

El nivel de gravedad de todas las lunas de los gigantes gaseosos es demasiado bajo para ser saludable a largo plazo para los humanos.

Masas relativas de los cuerpos sólidos del Sistema Solar. Tierra al 48% y Venusat 39% dominan. Los cuerpos menos masivos que Plutón no son visibles a esta escala.

Porque eso, aparte de la viabilidad, es una idea realmente contraproducente.

Piénsalo.

Está demasiado cerca para proporcionar un amortiguador de seguridad en caso de colisiones catastróficas y, debido a un retraso de señal muy corto, seguiría siendo inherentemente dependiente de la Tierra por su economía, cultura y todos los suministros premium. Pero hay algo que la Luna puede hacer que Marte no puede hacer.

Es un cuerpo muy (MUY) cercano, al que es relativamente fácil llegar, con todos los materiales necesarios para la mayoría de los propósitos de ingeniería Y la producción de propulsores, y no tiene atmósfera. Es, literalmente, el mejor centro para viajes en masa interplanetarios / interestelares que puedas imaginar, con su actual delta-v de superficie a órbita de 1.8 km / s en comparación con 9.5 km / s en la Tierra.

Incluso si fuera posible producir una atmósfera estable, básicamente disminuiría las ventajas clave del lugar para la colonización y la industrialización, lo que sería mucho más valioso para la logística futura que una mini-Tierra poco práctica justo al lado del negocio real.

No, incluso con la tecnología adecuada para el proceso de terraformación, aún necesita un planeta / luna capaz de mantener una atmósfera. Sin un núcleo para generar un campo magnético o una gravedad lo suficientemente fuerte como para mantener una atmósfera, cualquier intento de terraformar la luna fallaría. La radiación solar mataría cualquier cosa que intentara cultivar, y el pequeño tamaño de la luna evitaría la formación de una capa de oxígeno respirable. Marte, por lo que podemos ver, está en el extremo más bajo de lo pequeño que puede ser un planeta para mantener una atmósfera, pero incluso en el caso de Marte, el núcleo está esencialmente inactivo y carece de la protección magnética para mantener los vientos solares. de destruir la poca atmósfera que permite la gravedad.

Solo si tuviéramos la tecnología para construir una barrera o burbuja que rodeara completamente la luna. De lo contrario, la gravedad de la luna no es lo suficientemente fuerte como para mantener una gran atmósfera. Entonces tendrías que proteger la luna de la radiación solar. No sé cuándo tendremos la tecnología para encerrar la luna en una burbuja o para proteger la superficie de la radiación solar, pero estoy seguro de que eventualmente lo haremos si no nos destruimos o nos bombardean de regreso a la Edad de Piedra antes de llegar allí!

No con nuestra tecnología actual, ya que la terraformación implica crear y mantener una atmósfera. Hasta donde yo sé, no tenemos un medio para hacer esto por la luna. La habitación humana es posible. Pero al menos en el futuro previsible, no creo que la terraformación de la superficie esté dentro de las posibilidades.

(¡Tenga en cuenta que de ninguna manera soy un experto en el tema!)

La humanidad actualmente no tiene la capacidad de “terraformar” la Luna.