Si el universo surge de la información, ¿eso implica un informante?

Primero, “It from Bit” de John Archibald Wheeler sugiere que no se trata de información, sino que una fuente inmaterial de plantear preguntas de sí o no, que llamamos Pensamiento , se encuentra en el fondo del mundo físico.

La información es sin duda la fuente del mundo físico, pero eso no requiere un informador en el mundo físico, ya que la astronomía, la cosmología, la biología y más ciencias ya concluyeron correctamente … no significa que no haya un informante.

John tiene razón sobre el pensamiento como la fuente, pero el pensamiento es simplemente un “qué pasaría si”, ni siquiera una cosa, no es del mundo físico.

No estoy seguro de si John acepta el mundo inmaterial, pero si lo hace, tendrá que profundizar en ese mundo inmaterial para llegar al informador como el pensamiento lo precede (información) y ambos (físico y no manifestado) se originan de Nothing to be Reality .

Si la información está en la raíz de la creación y el pensamiento es tan bello, ¿alguna vez se ha preguntado cuál debe ser esa dicha de ese artista? Si como usted (David) dice que las palabras en contexto significan algo, acabo de aterrizar en un nuevo fondo del universo: la dicha.

Niña con un libro de José Ferraz de Almeida Júnior

Voy a entrar en esta pregunta, aunque no me considero un experto.

En su libro La mente de Dios, el físico Paul Davies relató una historia del físico John Wheeler, mencionada en el enlace asociado con la pregunta. John Wheeler amaba el juego veinte preguntas. Mencioné esto anteriormente en la respuesta de Greg Burns a Si alguien supone que su dios lo sabe todo, ¿cómo podría suponer también que existe el libre albedrío? (por ejemplo, el libre albedrío no puede existir debido al hecho de que alguna agencia no puede actuar fuera del conocimiento de Dios. Por lo tanto, todos los pensamientos y acciones están determinados).

Paul Davies utilizó la historia de la nube blanca de John Wheeler como un ejemplo de cómo puede haber una combinación de habilidad suprema y conocimiento, que sin embargo establece un sistema que permite la elección y las posibilidades.

La elección parece existir. Puede ser ilusorio, pero la conciencia está incrustada en nuestro conocimiento y capacidad para tomar decisiones.

Si también existe un informante, es posible decidir si aceptarlo o no.

Si no existe un informante, la información es emergente y las opciones pueden ser ilusorias. En este último caso, todo es relativo y corremos el riesgo de comenzar por el camino del sofisma.

Estos parecen colgar en un equilibrio sorprendentemente perfecto. O crees y la evidencia está ahí y es convincente o no y la falta de evidencia es igualmente convincente. He hecho mi elección, aunque esta no es una decisión única. Otros parecen ver esto como una cuestión más de tonos de gris.

Una razón por la que no quisiera tener fe en la información que tiene un ‘informante’ es que sigue el camino del ‘Dios de las brechas’, lo cual no creo que sea razonable como una estrategia de fe a largo plazo. Eso se fundaría una vez que se establezca un principio para la fuente de información.

Imagen cortesía de El verdadero significado de ‘The Matrix’ finalmente se ha explicado

TL; DR: la información es provocativa de que pueda haber un informante, pero no convincente. La elección todavía está presente, incluso si a algunas personas no les gusta particularmente la idea del libre albedrío.

Bueno, realmente no sé lo que estás preguntando. Pero leyendo a través del enlace.

Hay 2 hechos que son problemáticos:

El continuo espacio-tiempo puede estar en las escalas más pequeñas descritas por los códigos de corrección de errores cuánticos holográficos integrados en la red tensora, está bien. Por lo tanto, el espacio masivo de Hilbert es de hecho un espacio de código, por lo que puede parecer que hay algún tipo de código de máquina incrustado profundamente en la estructura del continuo espacio-tiempo.

Pero esto todavía no puede proporcionar una explicación completa del escape de información detrás de un horizonte de eventos u otras anomalías del espacio-tiempo. Lo que de otro modo parecería un determinismo causal de los acontecimientos en la teoría general de la relatividad se rompe inevitablemente. La solución de correspondencia AdS / CFT funciona solo para problemas restringidos hasta ahora.

Con la profundidad actual y el aliento de la investigación en estos asuntos, todavía no hay necesidad de ningún informador a partir de ahora, simplemente reflexionamos sobre la red de código que no entendemos tanto.

Básicamente, todo lo que dice esta propuesta es una visión más unificada desde la perspectiva de la teoría de la información, la teoría cuántica, la teoría de cuerdas, la topología y la relatividad general.

Es solo un sueño muy realista de la teoría de cuerdas.