Es una hipótesis hasta que se desarrolle el rigor suficiente para describir algo que se pueda probar. Es más o menos lo mismo con la teoría de cuerdas.
Este tipo de cosas parece común en el borde de la cosmología.
Las conjeturas, las hipótesis y la teoría tienen significados específicos en la ciencia, que van desde una idea interesante, a una idea mejor formulada que necesita ser desarrollada mejor, pero que tiene sentido como explicación de algo, a una propuesta bien elaborada que puede ser o ha sido probado porque hace predicciones más allá de lo que ya se sabía cuando se formuló la teoría.
- En la galaxia de la Vía Láctea, ¿cuál es la diferencia en la densidad de energía promedio entre la parte brillante de un brazo espiral y las partes oscuras a cada lado?
- ¿Qué hay presente fuera del espacio negro que vemos en la noche?
- ¿Cómo sería el universo desde un punto de vista y perspectiva lo suficientemente lejanos?
- ¿Sería blanco el cielo nocturno si todas las estrellas y galaxias en nuestro universo observable fueran de una magnitud visible y nada bloqueara nuestra vista?
- ¿Todavía creemos que el universo es uniforme / homogéneo / isotrópico?
Sospecho que no nos preocuparíamos tanto por las diferencias semánticas entre estas palabras si los creacionistas no deambularan tanto diciendo “la evolución es solo una teoría” todo el tiempo. Por supuesto, los creacionistas están doblemente equivocados, ya que la evolución es un fenómeno bien observado. La selección natural es la teoría de lo que impulsa la evolución, y es una de las teorías mejor probadas para los fenómenos emergentes en la historia de la humanidad.
Quizás los biólogos deberían comenzar a llamarlo la ley de la selección natural solo para callarlos. Supongo que a través de los creacionistas podrían señalar que las personas violan las leyes todo el tiempo.
