Si todos imaginaran lo mismo, ¿sería real?

¿Esto se reducirá a cómo define las cosas “reales”?

Al plantear la pregunta, ya crea una división entre cosas reales y cosas que no son reales. Esto se debe a que usted pregunta si podemos “hacer algo real”, algo que no es real al principio.

Entonces, hay cosas reales y no reales, y entonces podemos decir que debe haber un “proceso” de algún tipo que podamos ordenar que separe determinísticamente las cosas que son reales y las cosas que son “simplemente imaginadas” o no reales. Si eres un científico, este proceso mágico se llama prueba.

Las cosas que se imaginan no son reales porque la imaginación no es un proceso de prueba.

Si un proceso de imaginación no es una prueba, entonces dos procesos de imaginación tampoco deberían serlo, ya que aumentar el número de imaginaciones no lo convierte en un proceso de prueba todavía.

Y entonces finalmente podemos decir: ¡No! ¡No importa cuántas personas imaginen algo, nunca lo hará realidad!

PRUEBA FINAL

A2A- Si todos imaginaran lo mismo, ¿sería real?

No, real en el sentido en que lo estás usando significa “no imaginado”. Si todos cerramos los ojos e imaginamos un elefante rosa en patines, eso no hace que el concepto sea una realidad. No se hace físicamente manifiesto.

Sin embargo, tenga en cuenta que no todo lo que es real se manifiesta físicamente. Los objetos intangibles existen. Por ejemplo: belleza, valentía, brutalidad, caridad, coraje, curiosidad, entusiasmo, envidia, maldad, miedo, generosidad, bondad, honestidad, honor, esperanza, humildad, celos, amabilidad, vida, lealtad, paciencia, simpatía, talento, tolerancia , Confianza, Calidez, Debilidad, Sabiduría, Asombro, Ira, Ansiedad, Desesperación, Felicidad, Odio, Alegría, Amor, Miseria, Dolor, Placer, Orgullo, Tristeza, Satisfacción, Fuerza, Arte, Temor, Creencia, Fe, Perdón, Imaginación , Suerte, Misericordia, Paz, Pobreza, Verdad y Riqueza.

Y aunque hay muchos, muchos más objetos intangibles, encontramos que todos ellos son ideas o conceptos existentes en los pensamientos de la humanidad y pueden manifestarse en los actos de la humanidad. Descubrimos que la conciencia es el asiento intangible que alberga el reino de todos los objetos intangibles. En otras palabras, lo intangible solo puede manifestarse por lo intangible.

También podría preguntar, si todos percibieran las mismas cosas, ¿eso los haría reales?

Nuestras percepciones son reales en el sentido en que las percibimos. Si nuestras percepciones fueran imaginadas, y que “todos compartiéramos” esas mismas percepciones, eso no significaría que las percepciones no fueran reales. Lo que pensamos que percibimos puede (o no) ser real, pero la percepción sería muy real.

Por ejemplo, si “todos” perciben el fuego en un lugar en particular, pero no fue así, eso no quitaría el hecho de que las personas sintieron dolor al poner las manos en la llama. Incluso si las llamas no fueran reales, la sensación de dolor se experimentaría de todos modos.

De manera similar, si “todos” imaginaran algo que no era correcto, por cualquier razón, esa cosa imaginada sería real para “todos” imaginándola, aunque la “cosa” imaginada no fuera “real”.

Parece que hay muy poca diferencia entre las cosas que todos imaginamos y las cosas que todos percibimos. La diferencia radica principalmente en que nos convencemos de que uno es algo que no es “real”, mientras que el otro es algo que es “real”. Si todos imaginaran el dolor de pensar en algo, independientemente de si les aseguramos a las personas que la causa no es real, el dolor seguiría siendo real.

Las personas también sienten una mayor sensibilidad al dolor físico cuando se enfrentan al rechazo de otras personas, incluso cuando tal rechazo es simplemente parte de un experimento y, por lo tanto, no es una realidad.

Un estudio experimental de sensibilidad compartida al dolor físico y al rechazo social.

Nuestra percepción de muchas cosas podría ser imaginaria. Por ejemplo, nuestra apreciación de la lógica es algo que imaginamos, al igual que los números y su aplicación al mundo que nos rodea. Tenemos pocas opciones, pero las aceptamos como reales a menos que encontremos algo que ponga en duda esa percepción. Esto se trata más del pragmatismo que de lo que es concluyente real.

Solo una persona que imagina algo lo hace real en el sentido de que realmente se mantiene en la mente de un sujeto, independientemente de cuán consistente sea en relación con el entorno externo.

Cuando decimos que un concepto es real, usualmente estamos haciendo la distinción entre lo que existe dentro de la mente y lo que existe tanto en la mente como representación, como en el mundo como la cosa representada.

En verdad, todos los conceptos son reales en la medida en que están contenidos en la mente de cualquier sujeto que sea real en algún sentido, y dado que la subjetividad es realmente real (anidada en la física, la metafísica y la objetividad), también lo son todas las ideas e imaginaciones, solo en menor grado y en un ámbito más estrictamente restringido.

Sin embargo, el simple hecho de que exista un consenso intersubjetivo sobre una construcción imaginaria no lo convierte en algo más que imaginario.

Eso no quiere decir que no haya construcciones subjetivas que los humanos imaginen que sean verdaderas que de hecho resulten de esa manera, las matemáticas son un gran ejemplo de eso, sin embargo, estas son distintas de los conceptos que son, aunque intersubjetivamente imaginados, puramente imaginario Estas cosas no son más reales que eso simplemente porque son experiencias intersubjetivas o conceptualizadas.

En conclusión, no. Solo sería tan real como siempre lo es una imaginación, real en la medida en que la estés manifestando dentro de ti, como un sujeto que es, en cierto sentido, real.

Solo hablo de palabras, porque las palabras son todo lo que tengo que usar para hacerlo.

Por lo tanto, si todos imaginaran las mismas palabras, ¿serían esas palabras reales?

Eso depende de lo que significa la palabra “real”. Esta perspectiva sobre el significado y la referencia es lo que Hilary Putnam exploró (a través de dos mundos diferentes, ¿o son realmente diferentes?) En su experimento de pensamiento de la Tierra Gemela.

Este problema de la “visión del mundo del mundo” se hace obvio cuando se considera la imposibilidad de dos entidades no idénticas que ocupan puntos de vista idénticos. Si todos son en realidad la misma persona, esto es posible. Si no lo somos, no lo es.

Idealmente, si la realidad se pudiera imaginar de esta manera, sabrías exactamente lo que digo cuando lo diga.

Creo que Randall Munroe lo dice mejor:

Me imagino que a eso se refería. ¿Qué hay de tí? ¿Somos iguales? De Verdad?

Este es fácil. Entonces, dividamos la realidad en dos partes; subjetivo y objetivo. Una cosa puede existir subjetivamente, como un pensamiento, pero no “existe” con los mismos estándares que generalmente aplicamos a las cosas. Por supuesto, cuando hablo de la realidad subjetiva, estoy hablando de la realidad tal como se nos presenta en la mente. Cuando estoy hablando de la realidad objetiva, estoy hablando de la realidad como no inclusiva de nuestras propias experiencias subjetivas.

Si un grupo de personas piensa en lo mismo, parece verificable empíricamente (al menos subjetivamente) y, por lo tanto, parece calificar como algo que existe en el mundo “externo”. ¿Es esto cierto? Bueno no. Existe en el mundo externo como un pensamiento solo si otras personas pueden pensarlo, y por lo tanto existe dentro de nuestras experiencias subjetivas en lugar de algo que califica como real “objetivamente”.

Para que algo sea real en este caso, supongo que existe en el mundo externo fuera / independiente de nuestras mentes. Si esto es lo que quiere decir, entonces no sería el caso de que si todos imaginaran lo mismo, sería real. Esto se debe a que el acto de la imaginación no tiene ningún vínculo con el mundo externo, no hay conexión entre lo que pienso y lo que veo, ya que son dos cosas separadas, incluso si tuviera que percibir visualmente una manzana y luego pensar en ella. , no estoy volviendo a percibir la manzana, estoy volviendo a abarcar los estímulos visuales como un recuerdo, por lo que lo imaginado es una percepción indirecta (el intermediario es el recuerdo) de la manzana.

Entonces, no puede ser el caso que la imaginación pueda editar o conjurar algo en realidad, incluso si todos los seres con conciencia como la nuestra lo imaginaran.

espero que esta respuesta ayude

Lo suficientemente real. Soy de la opinión de que la “realidad” es el modelo del mundo que hemos construido en nuestras cabezas. El hipotético mundo externo en el que hago experimentos de física es, después de todo, también parte de mi modelo.

Si una persona continúa imaginando algo y cree en él, incluso entonces podría comenzar a tomar forma como una realidad (forma física).

Esto no es un engaño porque me ha pasado antes. La explicación más científica que puedo dar es que si una persona piensa que tiene un determinado rasgo o un cierto logro, estará más motivado y seguro de que el rasgo o logro es verdaderamente suyo y trabajará en consecuencia . Confianza y cuidado equilibrados, es una gran herramienta para tener éxito.

Sin embargo, hay momentos en que las realidades METAfísicas entran en escena y las cosas van MÁS ALLÁ de la psicología. Hay una entidad llamada subconsciente que está constantemente formada por nuestra mente consciente / mente pensante. A medida que creamos patrones de pensamiento y vemos el mundo de cierta manera, generalmente continuaremos atrayendo más y más de lo que coincide con nuestros pensamientos (al menos (1) prestaremos más atención a lo que coincide con nuestros pensamientos: sesgo de confirmación, etc. y (2) LITERALMENTE ATRAE a lo que estamos más abiertos porque todas las cosas están conectadas).

Me traen a la memoria un pasaje en “Matar a un ruiseñor” donde Scout pregunta si Tom Robinson sería liberado si TODOS en la sala del tribunal se imaginaran y quisieran que fuera libre. Creo que ella está aprovechando este fenómeno de conciencia colectiva. Tal vez si todos tuvieran ese pensamiento, el poder en los números podría empoderar a una persona para ponerse de pie, seguida por todos los demás. O pueden producir un milagro de otra manera. Pero las personas están demasiado encerradas dentro de sí mismas para que se transmita una nueva conciencia colectiva, más allá de lo que se ve en los medios, las normas sociales, etc.

Para responder a su pregunta, SI TODOS imaginaron algo, creyeron en ello con todo su corazón, mente y alma durante un tiempo suficientemente largo, sí, la cosa podría manifestarse en la realidad. Si una persona puede hacer lo que se menciona, una masa de personas podría hacer aún más.

Quizás te interesen las obras de John Kehoe y Rhonda Byrne.

No, no si imaginar significa imaginar y real significa real.

Aquí hay algo que desearía que todos hicieran, y si todos lo hiciéramos, este tipo de preguntas nunca tendrían que hacerse:

Solo tenga en cuenta que en esta realidad, es decir, la única que usted y yo percibimos actualmente (y al mismo tiempo), las palabras tienen significados que todos compartimos. Y es por estas palabras que ambos preguntamos y presumimos responder estas preguntas, junto con ciertas reglas de gramática, sintaxis, puntuación y composición.

Con estos nos involucramos en esta actividad llamada comunicación, la mejor definición que he visto es “compartir el significado”.

Y por los mismos actos de indagarnos unos a otros, y presumiendo informarnos unos a otros, a través de la comunicación, estamos reconociendo que todos existimos en la misma realidad. Es decir, a menos que nos creamos completamente locos.

Cuando hacemos y respondemos preguntas, entonces, y permitimos los significados que son comunes en esta realidad, entonces nuestras respuestas se pueden encontrar en esos significados compartidos.

En esta realidad, las cosas “imaginadas” son, por definición, no “reales”.

Problema resuelto.

“Y no pudieron entender sus palabras … y se maravillaron de su respuesta, y mantuvieron la paz”.

Si esto fuera cierto, la mayoría de los experimentos científicos arrojarían cualquier resultado que el científico imaginara.

La correlación entre la realidad y las expectativas sería medible, e incluso pequeños equipos de investigación podrían trabajar la magia de la creencia en pequeñas preocupaciones de la comunidad localizada de la que probablemente nadie más tenga una opinión significativa.

El problema parece ser que, a pesar de que el pensamiento positivo puede hacer que su vida sea mucho más agradable, la realidad demuestra una y otra vez que no se doblega a las ilusiones, ni siquiera a gran escala.

No pensar que algo es real puede hacer que se sienta real para quienes lo piensan, pero eso no lo hace realmente real, a menos que esté hablando de conceptos para los que la definición de realidad es vaga, como la moral.

Si todos pensaban que la Tierra estaba en el centro del Universo, lo que solían hacer, no se movió mágicamente al centro del Universo. Existe una realidad que no depende de nosotros los humanos, nos gusta pensar que somos importantes porque, bueno, somos humanos.

Hagámoslo específico. Si todos imaginan que estas páginas son de un libro sobre Alquimia que revela el secreto de la transmutación de metales, ¿es realmente así?

P: Si todos imaginaran lo mismo, ¿sería real?

Depende

En los círculos cristianos, este tipo de cosas se conocen como “dar alas de oración”, pero creo que requiere una cierta “masa crítica”.

Si cada ciudadano con derecho a voto de los Estados Unidos imaginara que la atención médica se paga con impuestos generales, por ejemplo, y escribe a su congresista expresando la conveniencia de eso, bien podría surgir. Si, por otro lado, escribieran solicitando círculos cuadrados imaginados, no lo haría.

no depende del número de personas, depende de cuán profundo creas en la idea de que quieres transformarlo en realidad, la realidad es un conjunto de ideas muy profundas que creemos, no importa si esas ideas son ciertas o no. no, lo importante en lo que creemos es que no estoy hablando de ciencia ficción, la filosofía puede explicar muchas cosas que “la conciencia crea realidad” o la realidad es el reflejo de nuestros pensamientos, por ejemplo: sucedió a todos nosotros que piensas en alguien y él te llama o lo conoces, estás escuchando música y al mismo tiempo estás leyendo un artículo, y ves el mundo de la canción frente a ti, este fenómeno se llama sincronismo estudiado por carl gustag jung el padre de las psicolgias analíticas. en mecánica cuántica el hecho de que el observador puede cambiar el resultado de una experiencia, si reproducimos la misma experiencia en partículas sin observador, el resultado no será el mismo, esta es una clara evidencia de que el ser humano afecta la física (realidad), también puede ves a las personas hipnotizadas cómo ven la realidad, a veces encuentras a alguien mal cree que su nombre es victoria ……

Si todos imaginaran lo mismo, ¿sería real?

Esta es la definición de religión.

No, lo que tu cerebro imagina no puede afectar físicamente al mundo exterior, de esa manera.
Estás hablando de cosas que ciertamente violarían la ley natural, por lo que es imposible.

Si todas las hormigas en el mundo imaginaran que el sol estaba hecho de gusanos brillantes, ¿lo sería?

No. Simplemente tendrías un montón de hormigas delirantes.