¿Los humanos (y otros animales) piensan instintivamente que los bebés de todas las demás especies de animales son ‘lindos’?

¿Están los humanos y otros animales condicionados para pensar que los bebés de todas las demás especies de animales son lindos?
Si.
Con un problema menor. La palabra condicionada.

Si. ¿Estás cansado de hablar de todos esos mamíferos cabezudos? Aquí tenemos algunas chicas lindas y desnudas: alimentación cruzada de especies. Al leer este artículo, encontrará que buscan la causa detrás de tantos padres que hacen un gran esfuerzo para alimentar a los pollitos que no son propios. Y explican que afirman que los padres de los pájaros están programados para encontrar polluelos de pájaros tan espantosos que no pueden resistirse a ellos. Sin embargo, usan más palabras: “esta es una consecuencia no deseada de un comportamiento beneficioso. En circunstancias normales, probablemente sea mejor para las aves progenitoras simplemente ir al infierno para alimentar a sus crías y no ‘pensar’ demasiado en lo que están haciendo. Debido a que terminan alimentando a las crías de otra especie muy raramente, y debido a que este comportamiento no necesariamente implica un alto costo para el ave madre involucrada, es menos probable que este comportamiento no deseado se elimine mediante la selección natural. ”

Con un problema menor, la palabra condicionada. Por lo general, condicionado está relacionado con el comportamiento condicionado, que es un concepto que alude a un proceso de aprendizaje. Esto es lo que dice wikipedia: es un proceso de aprendizaje en el que se produce una respuesta innata a un estímulo potente en respuesta a un estímulo previamente neutral; Esto se logra mediante emparejamientos repetidos del estímulo neutral con el estímulo potente. Ivan Pavlov descubrió los hechos básicos sobre el condicionamiento clásico a través de sus famosos experimentos con perros. Junto con el condicionamiento operante, el condicionamiento clásico se convirtió en la base del conductismo, una escuela de psicología que dominó la psicología a mediados del siglo XX y sigue siendo una influencia importante en la práctica de la terapia psicológica y el estudio del comportamiento animal (etología). El condicionamiento clásico es ahora el mejor comprendido de los procesos básicos de aprendizaje, y sus sustratos neurales están comenzando a ser entendidos.
Y esos animales actúan por instinto, no por pautas aprendidas.
No es que tenga ningún problema con eso, pero si alguien declara que esto no es una condición, es por eso que se opone a la palabra condicionado.

Tiene que ver con el hecho de que las proporciones de los animales bebés y de los bebés humanos son similares y distintas de las proporciones de los adultos, como lo señala Konrad Lorenz:


Lorenz manejó magistralmente el punto de inicio señalando la evolución (cultural) de Mickey Mouse:
Aparentemente, en un esfuerzo consciente o inconsciente para hacer que el personaje se vea más lindo, se han agregado más y más características del bebé a lo largo de los años, principalmente ojos más grandes y una cabeza más grande. Aquí hay una buena publicación de blog sobre el tema: ¿Qué nos puede decir Mickey Mouse sobre un niño en crecimiento? El biólogo Stephen Jay Gould también escribió sobre el tema: Página en harvard.edu.

Creo que esto tiene que ver con algo llamado neotonía.
Este es un truco usado muchas veces en la evolución.
Piensa en un avestruz, parece una chica gigante, que en cierto sentido lo es.
Otro ejemplo son los tritones y salamandras. Hay algunas salamandras, Axolotls por ejemplo, que pueden ser ‘adultos’ mientras todavía están en forma de renacuajo.
Los humanos son, en cierto sentido, simios embrionarios. Un embrión de chimpancé es indistinguible de un embrión humano hasta aproximadamente 3 meses.
Creemos que otros animales bebés son ‘lindos’ si se parecen a nosotros.

En los mamíferos y otros vertebrados que cuidan a sus crías, es una cabeza grande en proporción al cuerpo y ojos grandes en proporción a la cabeza.