¿Crees que los zoológicos deberían ser prohibidos porque mantienen a los animales atrapados?

Gracias por el A2A.

Los zoológicos y la zoología surgieron de la colección de animales anterior, su único propósito era exhibir animales en público y tenían diferentes niveles de preocupación por el bienestar de los animales. En el mundo occidental, hasta que se fundó el zoológico de Londres en el parque Regent, el zoológico no tenía el propósito declarado de buscar el estudio científico de los animales.

Desde entonces, los zoológicos han tenido condiciones que generalmente reflejan los sentimientos del público sobre cómo tratar a los animales, condiciones que han mejorado continuamente a medida que nosotros, como especie, aprendimos cuán notable es toda la vida.

Estoy de acuerdo con las respuestas a continuación de que los zoológicos en la era moderna, especialmente en este siglo, hacen un trabajo maravilloso al educar al público sobre los animales y la ecología. También hacen un gran trabajo de conservación.

Eso aborda una suposición subyacente de su pregunta, que creo que es atrapado, lo que implica que, dado que no pueden huir, llevan una vida menos satisfactoria que los animales en los zoológicos. O tal vez todavía tenía la impresión de que la mayoría de los zoológicos siguen siendo una colección de jaulas.

Los zoológicos modernos sin fines de lucro, y los administrados por una municipalidad tienen incentivos económicos para mantener a sus animales en buenas condiciones y proporcionar tanto espacio y enriquecimiento como puedan permitirse. Cuanto más apoyo reciban de las comunidades locales a las que sirven, mejores serán esas condiciones, ¡así que apoyen a su ciudad local y zoológico sin fines de lucro!

Para los zoológicos con fines de lucro, afortunadamente solo representan alrededor del 11% del total de los zoológicos, al menos los acreditados por la AZA (1).

La segunda mitad de esa pregunta, hasta cierto punto, sigue siendo cierta en las respuestas que no se abordan a continuación. Equipos y santuarios de rescate de animales no regulados: el gobierno federal de los EE. UU. Solo regula dichos lugares si exhiben sus animales al público.

Esto conduce a una gran cantidad de tráfico de animales no regulado en los Estados Unidos. No quiero decir que todos los rescates y santuarios privados de animales se dediquen a la cría y el tráfico ilegales de animales, pero lo suficiente como para crear un gran problema para los Estados Unidos. así como las agencias estatales de vida silvestre.

Aquí hay un dato divertido, ya que entre 5000 y 10000 tigres viven en manos privadas en los EE. UU., Pero solo existen alrededor de 3200 tigres en la naturaleza (2).

Esa es solo una especie en los EE. UU. Que a la gente le gusta tener como mascotas, o como parte de zoológicos / criaderos privados. También existe un gran incentivo económico para que las personas críen y vendan animales exóticos (3).

Es tan grande que el autor del Informe Mundial sobre Delitos contra la Vida Silvestre de 2016 del UNDOC admitió:

“Muchas estimaciones se han promocionado por el valor anual del comercio ilícito de vida silvestre, pero pocas con alguna transparencia. Si bien los mercados para productos de especies específicas se pueden estimar con diversos grados de precisión, sería imposible realizar este nivel de análisis para las 7,000 especies en World WISE, y mucho menos todas las especies que no experimentan la protección CITES ”

Entonces, nadie sabe realmente qué tipo de ingresos implica el tráfico ilícito de vida silvestre, aparte del hecho de que es increíblemente grande calcularlo (4).

En el mejor de los casos, Fish & Wildlife adivina en el “negocio multimillonario” (5)

También quería abordar otra suposición subyacente que creo que “mantienen a los animales atrapados” implica que los animales fuera del zoológico viven sin atrapar o de alguna manera libres.

En todas las zonas continentales, la mayoría de las islas, la mayoría de las zonas rurales se pueden encontrar signos de humanidad. Incluso en las áreas reservadas para que vivan los animales, los santuarios de vida silvestre y los refugios, se encuentran las acciones de los humanos, y los humanos se apiñan en o contra estos lugares.

A medida que la población humana continúe aumentando, los lugares que se pueden llamar ‘salvajes’ se volverán cada vez más pequeños sin algún tipo de acciones legislativas y policiales mundiales para evitarlo.

Hasta ahora, incluso en el mundo desarrollado, vemos poco interés en promover o actuar para prevenir tales cosas. Al menos no cuando se compara con los intereses corporativos más grandes de saquear cada kilómetro cuadrado de la Tierra por cualquier recurso que puedan vender o convertirse en algo que puedan vender.

Creo que debemos dejar de lado la cuestión de la ética de mantener a los animales en zoológicos y refugios o refugios de animales, para hacer frente a ese gran problema que se avecina. Tenemos que proteger nuestro planeta del capitalismo y corporativismo incontrolado.

En el siglo XXI, ningún animal vive libre, solo discutimos sobre qué tan grandes deberían ser las ‘jaulas’ y si deberían tener rejas o no.

(1) Hoja de datos de AZA (pdf)

(2) La población de tigres sorprendentemente enorme de Estados Unidos finalmente está recibiendo más supervisión

(3) AZA vs ZAA

(4) Informe mundial sobre delitos contra la vida silvestre del UNDOC (pdf)

(5) Comercio ilegal de vida silvestre

Depende del zoológico y del animal. Un animal cuyo instinto natural es migrar largas distancias puede sentirse estresado en un zoológico, pero muchas especies solo viajan largas distancias por necesidad y realmente prefieren no hacerlo, o naturalmente tienen territorios de solo unos pocos metros de ancho, incluso en la naturaleza.

Es condescendiente suponer que otras especies no son tan capaces como nosotros de cambiar felizmente una vida “natural” por comidas regulares y un buen tratamiento médico.

No. ¿Cuántas veces tengo que responder esta pregunta?

Escucha. Los zoológicos no son solo una colección de animales para el entretenimiento humano. Son centros educativos y programas de conservación. Especies enteras han sido exitosamente traídas del borde de la extinción debido a los programas de cría en cautividad en los zoológicos.

La gente paga dinero para venir a ver un animal raro en el zoológico. Digamos tigres de Sumatra, porque todavía estoy asombrado por el cachorro que nació en el Zoológico Nacional de DC el mes pasado. También quería una excusa para tirar algunas lindas fotos de animales.

Entonces la gente viene a ver a los tigres. Los cuidadores del zoológico los educan sobre la difícil situación de los tigres, e inspirados por lo que acaban de escuchar, los invitados dejan un par de dólares en la caja de donaciones. El dinero (junto con los fondos de admisiones, concesiones y la tienda de regalos) se destina al programa de conservación, al financiamiento del transporte, la atención médica y otros gastos relacionados con el cuidado de los tigres y para asegurar que sus descendientes crezcan sanos y fuertes. Eventualmente, si todo va bien, habrá suficientes tigres para mantener una población salvaje viable, y pueden comenzar a reintroducirlos en la naturaleza. Más personas escucharán sobre el éxito del programa de tigres y vendrán a verlos, lo que genera más dinero y ahorra más tigres. Obviamente no se trata solo de tigres, sino de muchas especies en peligro de extinción y amenazadas; los fondos se asignan según la necesidad. Pero el ejemplo deja claro el punto.

Así que ya ves, hay mucho más que entretenimiento. La conservación de especies en peligro de extinción es impulsada por zoológicos y acuarios. Sin ellos, varias especies ya podrían estar extintas.

Mi inclinación natural, como mujer estadounidense que viaja libremente, es decir que sí, PERO las inclinaciones naturales también pueden estar equivocadas. El trabajo que están haciendo algunos zoológicos en todo el mundo para evitar que ciertas especies de animales se extingan (y se esfuerza por mejorar las condiciones del hábitat para que estos habitantes planetarios nuestros puedan regresar a la naturaleza y prosperar) es loable. Los administradores de zoológicos mejor intencionados saben que no hay forma de que podamos resolver los problemas de la codicia humana, la necesidad genuina y la destrucción del ecosistema en el futuro cercano. Lo mejor que podemos hacer es mantener las poblaciones de animales (y plantas) en la medida en que el dinero reservado para tales fines pueda extenderse y educar, recaudar fondos y presionar por la vida silvestre en cada paso. Si la raza humana sobrevivirá estos tiempos sigue siendo una pregunta abierta, pero los mejores de nosotros estamos tratando desesperadamente de evitar que la extinción de especies convierta nuestras tierras silvestres en desechos vacíos y plantaciones monocultivadas.

El zoológico de mi ciudad natal en San Diego, California, está logrando recuperar una versión híbrida del gran cóndor de California. Cuando los esfuerzos comenzaron (hace décadas), quedaban tan pocos individuos que creo que tuvieron que inseminar artificialmente a un par de cóndores sobrevivientes de California con esperma de los cóndores mexicanos estrechamente relacionados. Si estas criaturas con una envergadura impresionantemente amplia tienen éxito en la naturaleza, su herencia genética probablemente volverá a ser algo muy cercano al cóndor original de California. Y nosotros, los seres humanos que deseamos ver que nuestro mundo sobreviva sin degradación, podemos agradecer a aquellos que trabajaron tan duro para salvar cada pieza viviente.