La interpretación de Copenhague es un argumento sin resolver, no una definición. El término ‘mecánica’ cuántica es un artefacto del pensamiento del siglo XIX en el sentido de que estos hombres pensaban que había ‘partículas’, también conocidas como pequeñas bolas de cañón.
Originalmente, interpretaron la ecuación de Schroedinger para sugerir la ubicación más probable de la pequeña bola de cañón. Finalmente, a medida que ingresaron datos experimentales, parecía que no había nada de sustancia, solo funciones de onda.
Einstein intentó convencer a todos de que tenían características de partículas y ondas simultáneamente, lo que llevó a la idea de que la función de onda debe “colapsar” para convertirse en una pequeña bola de cañón. Sin embargo, los detalles del experimento de doble rendija dicen lo contrario. Este es un corte y pegado de uno de mis textos, Física Cuántica; Una cartilla
- ¿Qué pasará con la física de partículas si no hay signos de SUSY o dimensiones adicionales en el LHC?
- ¿Es posible que un fotón esté operando a través de un campo desconocido similar a Higgs Boson interactúa con Higgs Field?
- Eres un presidente estadounidense y un científico dice que pueden crear una bomba antimateria. ¿Qué harías?
- ¿Por qué los neutrinos son tan difíciles de detectar?
- Si los fotones tienen impulso y pueden empujar algo, ¿es constante la energía del fotón o se ve afectada después de una colisión?
Hagamos un inventario de la rareza de la doble rendija:
1)
La parte más desconcertante de este experimento se produce cuando solo se dispara un fotón a la vez contra la barrera con ambas ranuras abiertas. El patrón de interferencia sigue siendo el mismo, como se puede ver si muchos fotones se emiten uno a la vez y se registran en la misma hoja de película fotográfica. La clara implicación es que algo con una naturaleza ondulante pasa simultáneamente a través de ambas ranuras e interfiere consigo mismo, a pesar de que solo hay un fotón presente. (El experimento funciona con electrones, átomos e incluso algunas moléculas también).
2)
En 1972, el experimento de doble rendija de fotones se realizó disparando un fotón a la vez con una rendija cerrada, y aún así surgió un patrón de interferencia {Sillitto, RM y Wykes, Catherine (1972). “Un experimento de interferencia con haces de luz modulados en antifase por un obturador electroóptico”. Physics Letters A 39 (4): 333–334}. Más tarde, este experimento se realizó con electrones, y el patrón aún surgió.
3)
Existe una variación del experimento de doble rendija en el que se colocan detectores en una o en las dos rendijas en un intento por determinar qué rendija pasa el fotón en su camino hacia la pantalla. Colocar un detector incluso en una de las rendijas provocará la desaparición del patrón de interferencia.
Un fotón a la vez, dos rendijas abiertas y emerge un patrón de interferencia, como si estuviera interfiriendo consigo mismo. Cierre una rendija, un fotón a la vez, el patrón de interferencia permanece, inexplicable. Coloque un detector para ver por qué hendidura atraviesa el fotón y de repente desaparece el patrón de interferencia; La pregunta Nobel.
Lo que pasó con la Interpretación de Copenhague es un debate abierto. En este momento, está bastante de acuerdo en que no hay partículas, solo funciones de onda, que son más capaces de comportarse como partículas bajo ciertas condiciones que viceversa. Desafortunadamente, aquellos que operan aceleradores de partículas todavía tratan los componentes como pequeñas bolas de cañón, no como funciones de onda.
Por ejemplo, aplastas un protón y aparecen 2 quark arriba y 1 abajo, por lo tanto, un protón está hecho de 2 quark arriba y 1 abajo. esto es similar a frotar madera para alentar el fuego a salir porque “la madera está hecha de fuego”, según la versión de la tierra, el fuego, el aire y el agua. El modelo para el Higgs está fuera de línea en QFT. Una pequeña bola de cañón que deja una estela que ralentiza otras bolas de cañón haciéndolas parecer como si tuvieran masa; Ese es el modelo real.
