Si la teoría de los universos paralelos es verdadera, ¿eso significaría que cada universo era finito, o de lo contrario cada universo estaría contenido dentro de los otros?

Si. Nada puede ser infinito “en la vida real”, solo las ideas, las formas platónicas, los conceptos abstractos pueden contener indicios de infinito. ¿Cómo podría algo físico llegar a ser infinito? Es absurdo cuando realmente analizas lo que eso significaría. Incluso si cada partícula subatómica genera (10 ^ 336) ^ 541 realidades alternativas cada unidad de tiempo de tabla PARA SIEMPRE, ese producto solo se aproxima al infinito a medida que se acerca la eternidad, ninguna cantidad de multiplicación (conducida) producirá un producto infinito.

El infinito no puede surgir. Pero incluso si el multiverso de alguna manera hubiera “nacido de esa manera” y hubiera sido infinito “todo el tiempo”, sigo creyendo que esto plantea problemas; ¿Cómo pueden los conos de luz totalmente desarticulados (que nunca interactúan entre sí, incluso en teoría) que son idénticos, realmente se consideran separados? Si tiene dos universos completamente autónomos, completamente aislados, completamente idénticos, ¿cómo se puede decir que realmente son diferentes? Dado que todos los patrones se repetirán inevitablemente, y dado que cualquier ley potencial de la física necesariamente impediría que ciertos patrones sean posibles, parece que si agrega compresibilidad algorítmica a la mezcla, estos tres factores conspiran para evitar una variedad verdaderamente infinita de arreglos potenciales de partículas – dado que todavía están completamente aislados de cualquier arreglo hermano.

Otra forma de verlo es así: cuando comprime una carpeta (utilizando los mejores algoritmos), mientras más cosas haya en la carpeta, mejor será la relación de compresión. Si dos cosas son fundamentalmente idénticas en todos los sentidos: cómo no son realmente la misma cosa y, por lo tanto, a medida que agrega más y más complejidad y variedad al multiverso, en realidad se vuelve cada vez más difícil aumentar su contenido de información fundamentalmente subyacente.

Cada universo es finito.

More Interesting

¿Puede una estrella de neutrones estar por encima del límite de Tolman Oppenheimer Volkoff y, sin embargo, no convertirse en un agujero negro debido a las fuerzas centrífugas?

¿Cómo resuelve la inflación el problema de una radiación de fondo cósmica uniforme?

¿Por qué no podemos mirar directamente al sol por mucho tiempo?

¿La conciencia ocupa algún espacio en el universo?

Si un grupo de ingenieros de la NASA se acercara a la Vía Láctea en una nave capaz de deformarse, ¿qué tan difícil sería ubicar nuestro sistema solar?

¿Por qué no hay gigantes rocosos en el sistema solar? ¿Por qué solo los gigantes gaseosos?

¿Por qué el eje de rotación de la Tierra está inclinado con respecto al plano de la órbita solar de la Tierra? Del mismo modo, ¿por qué la órbita de la Luna está inclinada con respecto a la órbita de la Tierra?

¿Cuál sería la apariencia, características e historia general de una estrella 100% hecha de agua?

¿Explotará el sol en 5 mil millones de años?

¿Sería más plausible construir un agujero de gusano transversable o un disco Alcubierre en los próximos 300 años?

¿Sería posible montar vientos cósmicos como un medio de viaje espacial?

Cómo destruir todo el universo

Si un sistema solar se basara en una estrella enana azul, ¿cambiaría la apariencia del cielo? La mirada del planeta? ¿Cómo se vería afectado el clima?

Dado que recibimos el calor y la luz del sol en la Tierra, ¿cómo es que el espacio es frío?

¿Cuáles son algunos de los exoplanetas más interesantes?