La Tierra no siempre será habitable como lo es ahora. Los científicos han predicho que en aproximadamente dos mil millones de años, el sol evaporará nuestros océanos, dejando nuestro hogar en el universo inhabitable. Para usted y para mí, dos millones de años parece un tiempo muy, pero considerando la edad de la Tierra de 4.500 millones de años más o menos, esto parece unos pocos años. Antes de que eso suceda. Puede haber otras razones por las cuales la vida en la tierra estará en peligro. Grandes asteroides están orbitando el sol entre las órbitas de Marte y Júpiter, y los astrónomos creen que tales asteroides pueden colisionar con la tierra una vez cada pocos siglos.
De hecho, dos años después de que sucedió, el impacto de la sorpresa de la explosión de un meteorito ruso aún no se olvida. Quizás recuerden, el 15 de febrero de 2013, un asteroide de 20 metros de ancho detonó en los cielos sobre la ciudad rusa de Chelyabinsk, causando daños por millones de dólares e hiriendo a 1,500 personas. El evento dramático fue una llamada de atención, dicen los científicos, alertando al mundo sobre los peligros que representan los millones de asteroides y meteoritos que se avecinan en el vecindario de la Tierra.
El renombrado astrofísico Stephen Hawking dijo que teme que la humanidad esté en gran peligro y que su futuro “debe estar en el espacio” para sobrevivir. En una entrevista, dijo que las amenazas a la existencia de la raza humana, como la guerra, el agotamiento de los recursos y la superpoblación, significaban que estaba en mayor riesgo. Aunque es un defensor de la colonización del espacio para continuar con el reinado del hombre, esta es su advertencia más grave hasta la fecha.
- ¿Somos 'humanos' el verdadero problema para este planeta?
- Si establecemos una colonia en otro sistema estelar, ¿qué suministros deberíamos llevar con nosotros?
- ¿Hay desastres naturales en Marte? ¿Qué tipo de fenómenos han podido rastrear los científicos allí?
- ¿Por qué la Tierra tiene forma ovalada?
- Si la rotación de la Tierra se ralentiza, ¿hará que la Tierra sea más cálida o más fría? ¿Por qué?
Stephen Hawking: la humanidad debe moverse al espacio exterior en un siglo
Dados los riesgos que los humanos representan para el planeta, algún día podríamos abandonar la Tierra simplemente para conservarlo. Muchas de las amenazas que podrían llevarnos a considerar arreglos de vivienda fuera de la Tierra son en realidad creadas por el hombre, y no necesariamente en un futuro lejano. La cantidad que consumimos cada año ya supera con creces lo que nuestro planeta puede sostener, y el Fondo Mundial para la Naturaleza estima que para 2030 estaremos consumiendo el valor de dos planetas.
recursos naturales anualmente. El Centro de Investigación sobre Epidemiología de los Desastres, una organización humanitaria internacional, informa que la avalancha de sequías, terremotos, lluvias épicas e inundaciones en la última década es el triple de la década de 1980 y casi 54 veces la de 1901, cuando estos datos fue recogido por primera vez. Algunos escenarios tienen cambios climáticos que provocan una grave escasez de agua, la inmersión de las zonas costeras y una hambruna generalizada.
Además, el mundo podría terminar por medio de patógenos mortales, guerra nuclear o, como advierte la Fundación Lifeboat, el “mal uso de tecnologías cada vez más poderosas”. Dados los riesgos que los humanos representan para el planeta, algún día también podríamos abandonar la Tierra simplemente para conservarla, y nuestro planeta se convertirá en una especie de santuario de la naturaleza que visitamos de vez en cuando, como lo haríamos en cualquier Parque Nacional.
Después de la Tierra: por qué, dónde, cómo y cuándo podríamos abandonar nuestro planeta
Es hora de que nos demos cuenta de que las amenazas que enfrentamos son reales. La Tierra ha sufrido al menos una extinción masiva previa como resultado del impacto de un asteroide. La Alianza para Rescatar la Civilización, un proyecto iniciado por el químico Robert Shapiro de la Universidad de Nueva York, sostiene que la inevitabilidad de cualquiera de varios eventos catastróficos significa que debemos preparar una copia de nuestra civilización y moverla al espacio exterior y fuera de peligro. respaldo de nuestros logros culturales y tradiciones.
En 2005, el entonces administrador de la NASA Michael Griffin describió los objetivos del programa espacial nacional en términos similares. “Si los humanos queremos sobrevivir durante cientos de miles o millones de años, en última instancia, debemos poblar otros planetas”, dijo. “Un día, no sé cuándo será ese día, pero habrá más seres humanos que viven de la Tierra que en ella”.
Lea el artículo muy interesante en NEW YORK TIMES
La vida después de la tierra – Imaginando la supervivencia más allá de esta tierra firme – NYTimes.com
Un nuevo estudio de la Universidad de Oxford analiza la posibilidad de colonización humana en todo el universo. Científicos tan eminentes como Stephen Hawking y Carl Sagan han creído durante mucho tiempo que los humanos algún día colonizarán el universo. Pero, ¿qué tan fácil sería, por qué querríamos y por qué no hemos visto ninguna evidencia de que otras formas de vida hagan sus propias ofertas para la dominación universal?
Un nuevo artículo del Dr. Stuart Armstrong y el Dr. Anders Sandberg del Future of Humanity Institute (FHI) de la Universidad de Oxford intenta responder a estas preguntas. Se publicará en la edición de agosto / septiembre del
Acta Astronautica, el artículo toma como punto de partida la paradoja de Fermi: la discrepancia entre la probabilidad de que exista vida alienígena inteligente y la ausencia de evidencia de observación para tal existencia.
El Dr. Armstrong dice: “Hay dos formas de ver nuestro artículo. El primero es como un estudio de nuestro futuro: la humanidad podría en algún momento colonizar el universo. El segundo se relaciona con especies exóticas potenciales: al mostrar la relativa facilidad de cruce entre galaxias, hace que la falta de evidencia para otra vida inteligente sea aún más desconcertante. Esto empeora la paradoja de Fermi “.
La paradoja, llamada así por el físico Enrico Fermi, es algo de particular interés para los académicos de la FHI, una unidad de investigación multidisciplinaria que permite que los principales intelectuales traigan las herramientas de las matemáticas, la filosofía y la ciencia para abordar cuestiones generales sobre la humanidad y sus perspectivas
El Dr. Sandberg explica: “¿Por qué le importaría a la FHI la paradoja de Fermi? Bueno, el silencio en el cielo nos dice algo sobre el tipo de inteligencia en el universo. El espacio no está lleno de pequeños hombres verdes, y eso podría decirnos varias cosas sobre otra vida inteligente: podría ser muy raro, podría estar escondido o podría morir con relativa facilidad. Por supuesto, también podría significar que no existe. Si la humanidad está sola en el universo, entonces nosotros
tener una enorme responsabilidad moral Como la única inteligencia, o quizás las únicas mentes conscientes, podríamos decidir el destino de todo el universo “.
Según el Dr. Armstrong, una posible explicación de la paradoja de Fermi es que la vida se destruye a sí misma antes de que pueda extenderse. “Eso significaría que tenemos un riesgo mayor de lo que podríamos haber pensado”, dice. “Esa es una preocupación por el futuro de la humanidad”.
El Dr. Sandberg agrega: “Casi cualquier respuesta a la paradoja de Fermi da lugar a algo incómodo. También existe la teoría de que muchos planetas están aproximadamente en la misma etapa, lo que llamamos sincronizados, en términos
de su capacidad para explorar el universo, pero personalmente no creo que sea probable “.
Como señala el Dr. Armstrong, hay planetas similares a la Tierra mucho más antiguos que la Tierra; de hecho, la mayoría de ellos son, en muchos casos, miles de millones de años.
El Dr. Sandberg dice: “A principios de la década de 1990 pensamos que tal vez no había muchos planetas, pero ahora sabemos que el universo está lleno de planetas. Tenemos más planetas de los que tendríamos
esperado.”
La falta de planetas donde la vida pueda evolucionar es, por lo tanto, poco probable que sea un factor para prevenir civilizaciones extraterrestres. Del mismo modo, investigaciones recientes han demostrado que la vida puede ser más dura de lo que se pensaba anteriormente, debilitando aún más el
idea de que la aparición de la vida o la inteligencia es el factor limitante. Pero al mismo tiempo, y preocupante para quienes estudian el futuro de la humanidad, esto aumenta la probabilidad de que la vida inteligente no dure mucho.
El documento de Acta Astronautica analiza hasta qué punto una civilización como la humanidad, en teoría, podría extenderse en todo el universo. Estudios anteriores de la paradoja de Fermi han analizado principalmente la propagación dentro de la Vía Láctea. Sin embargo, este artículo analiza una expansión más ambiciosa.
Academia Internacional de Astronáutica
El Dr. Sandberg dice: “Si quisiéramos ir a una galaxia realmente remota para colonizar uno de estos planetas, en circunstancias normales tendríamos que enviar cohetes capaces de desacelerar al llegar. Pero con el universo en constante expansión, las galaxias se mueven cada vez más lejos, lo que hace que los cálculos sean bastante complicados. Lo que hicimos en el documento fue combinar una serie de herramientas matemáticas y físicas para abordar este problema “.
El Dr. Armstrong y el Dr. Sandberg muestran en el documento que, dados ciertos supuestos tecnológicos (como la automatización avanzada o la inteligencia artificial básica, capaces de autorreplicarse), sería factible construir una esfera de Dyson, que capturaría la energía del sol y potencia una ola de colonización intergaláctica. El proceso podría iniciarse en un plazo sorprendentemente corto.
Pero, ¿por qué una civilización querría expandir sus horizontes a otras galaxias? El Dr. Armstrong dice: “Una razón para la expansión podría ser que un subgrupo quiera hacerlo porque está siendo oprimido o está ideológicamente comprometido con la expansión. En ese caso, tiene el problema de la civilización central, que puede querer evitar este tipo de expansión. La mejor manera de hacerlo es llegar primero. La preferencia es quizás la mejor razón para la expansión ”.
El Dr. Sandberg agrega: “Digamos que una raza de extraterrestres fangosos quiere convertir el universo en estacionamientos o espacios publicitarios; otras especies podrían querer detener eso. Podría haber muchas buenas razones para que cualquier especie quiera expandirse, incluso si en realidad no les importa colonizar o poseer el universo “.
Concluye: “Nuestro punto clave es que si alguna civilización en algún lugar del pasado hubiera querido expandirse, habrían podido llegar a una enorme porción del universo. Eso hace que la pregunta de Fermi sea más difícil: por un
factor de miles de millones. Si la vida inteligente es rara, debe ser mucho más rara que una sola civilización por galaxia. Si todas las civilizaciones avanzadas se abstienen de colonizar, esta tendencia debe ser tan fuerte que no haya una sola.
miles de millones de galaxias y miles de millones de años decidieron hacerlo. Y así.”
“Todavía no sabemos cuál es la respuesta, pero sabemos que es más radical de lo esperado”.
Los científicos creen que los humanos algún día colonizarán el universo
Publicación: Stuart Armstrong, Anders Sandberg, “La eternidad en seis horas: difusión intergaláctica de la vida inteligente y agudización de la paradoja de Fermi”, Acta Astronautica, Volumen 89, 2013, páginas 1–13;
doi: 10.1016 / j.actaastro.2013.04.002
