¿Hay una estrella orbitada por al menos un planeta más grande que la estrella? Si es así, ¿cómo gira el planeta alrededor de una estrella así?

Al final no.

La fuerza responsable del brillo de las estrellas es la gravedad. Sin la suficiente gravedad para aplastar el centro de una estrella, nunca se volvería lo suficientemente densa o caliente como para sostener las reacciones de fusión que hacen brillar a las estrellas. Esto significa que las estrellas tienen una masa mínima. Cualquier cosa formada por gas interestelar que sea más pesado también tendrá fusión en su centro y, por lo tanto, también será una estrella.

Sin embargo, esa no es toda la historia. Hay algunas complicaciones de la composición química exacta del objeto. Si, de alguna manera, se formara un objeto hecho exclusivamente de hierro y elementos más pesados, no podría soportar la fusión. No estoy seguro de llamar a ese objeto de hierro planeta, pero no lo llamaría estrella. Y podría tener una estrella química menos masiva, con una composición química normal, realmente brillante, completa con una fusión adecuada, orbitando en órbita.

Sin embargo, en última instancia, una parte clave de la definición de planetas es que orbitan estrellas.

Recientemente se encuentra una enana roja del tamaño de Saturno. No sé si podría tener planetas similares a Saturno o Júpiter, depende de la teoría detallada de formación estelar.

Pero si la estrella puede ser algo especial, entonces sí, seguramente lo habrá. Por ejemplo, cuando nuestro sol muere (después de unos 5 mil millones de años), las sobras (una enana blanca) casi tendrán la masa del sol, pero el tamaño de la Tierra. Y los gigantes gaseosos (Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno) seguirán orbitando esta enana blanca. Serán más grandes, pero tendrán mucha menos masa. Lo más probable es que este escenario ya haya sucedido con otro sistema estelar.

El tamaño no es el factor determinante.

Lo que importa es la masa y la gravedad, y es posible que algo realmente pequeño tenga una masa más grande y una gravedad más alta que algo realmente grande.

No es posible tener un planeta más grande que cualquier estrella de secuencia principal.

En la nebulosa formativa, los elementos predominantes son siempre hidrógeno, luego helio (en ese orden), luego todos los demás elementos hasta los más pesados. A medida que se forma la Proto-estrella, siempre se reserva la mayor parte de la nube para sí misma, y ​​lo que queda en la nebulosa de formación se usará para construir los planetas.

Si algún planeta tuviera un núcleo más masivo que otros planetas, también acumularía gas (por ejemplo, Júpiter y Saturno), y si llegara a 0.08 de la masa del Sol, también colapsaría y se encendería en una estrella en su interior. propio derecho (aunque sea una estrella enana roja).

Tenga en cuenta que cuando un objeto está en órbita alrededor de otro, ninguno de los cuerpos está realmente estacionario, ambos orbitan alrededor de un punto llamado Barycenter, que está en algún lugar en una línea entre los dos cuerpos, su ubicación depende de las masas relativas de los dos cuerpos.

La respuesta de Timothy Ellis es bastante buena, lo único que agregaría es que los planetas en realidad no orbitan estrellas. Ambos objetos orbitan su centro de masa, o baricentro.

Júpiter, por ejemplo, en realidad gira en torno a un punto fuera de la superficie del Sol.

Si un planeta es más grande que su sol, lo más probable es que tenga una masa más grande, así que voy a ir con eso.

Primero, el planeta no orbitaría a la estrella, la estrella orbitaría al planeta, pero el sol aún puede cambiar las mareas o algo así.

En segundo lugar, si un planeta tiene una masa mayor que su sol, lo más probable es que se fusione en una estrella, su propia gravedad podría fusionar partículas en su núcleo.

Un planeta más grande que la estrella que orbita sería una estrella, o un agujero negro, si fuera demasiado masivo.