¿Algún árbol / planta ha dicho alguna vez “que te jodan, hoy no estoy produciendo oxígeno”?

Has combinado ‘dos ​​órdenes distintas’ de fenómeno. Vamos a mezclarlos para aclarar el pivote de la pregunta.

1. Procesos biofísicos. Esto es lo que las plantas son y hacen. No postergan aquí, porque esa ‘actividad’ no es nativa ni posible del orden de los procesos biofísicos (o incluso, realmente, las relaciones).

2. Procesos de representación. Esta es una superposición inventada por los humanos. Al igual que las plantas, los humanos ‘nunca’ se demoran biofísicamente, todos los procesos son impulsados ​​entre sí (un superproceso). Donde los humanos pueden ‘postergar’ es solo dentro de una superposición representativa. Un universo de ficción de identidades inventadas, ‘individuos’ (no existen tales cosas excepto en el lenguaje), ‘responsabilidades’ (los organismos no tienen responsabilidades, para tenerlas, tienes que estar viviendo o como una ficción verbal), ‘ trabajos ‘(los organismos no tienen trabajos ni funciones, estos solo aparecen dentro de esquemas de representación para referirse a aspectos derivados específicos de la forma, el comportamiento y la actividad), en resumen, un montón de identidades y relaciones falsas. La procrastinación requiere una superposición de representación (de la cual surgen los “deberes” necesarios para la métrica).

Si bien las plantas probablemente no tienen un análogo, cada persona tiene un ‘estilo de tiempo’, una especie de orientación interna que instruye su relación con la urgencia, de modo que, para una persona, es natural lavar los platos inmediatamente después de comer, mientras que para otra , cualquier momento dentro de los próximos dos días es completamente normal. Estos estilos de tiempo internos entran en conflicto y, a veces, reaccionan contra demandas o marcos externos, lo cual, seamos sinceros, ¿para uno mismo? Son casi todos completamente ficticios. Entonces, ¿por qué deberíamos inclinarnos ante ellos?

En cualquier caso, las plantas no tienen las representaciones de ‘yo’ o ​​’usted’ que les permitirían enojarse, decir cosas y luego renunciar a beneficios. Algunos animales exhiben comportamientos posiblemente relacionados, y las plantas pueden tener un análogo bioquímico relativamente menos sofisticado de la ira, pero probablemente no lo dirijan a toda la historia de la vida en la Tierra y luego se nieguen obstinadamente a reverdecer sus hojas. Lo que, por supuesto, los mataría. Como lo haría el fracaso para producir sus subproductos metabólicos normales.

Lo más importante aquí es descomponer las órdenes: la biología no es un proceso de representación, las personas, los trabajos, las responsabilidades y los relojes … lo son. Como las plantas no existen y no pueden existir en los dominios ficticios del concepto, la “persona” y el lenguaje, no pueden posponer las cosas.

Una planta tiene una capacidad muy limitada para pensar. Además, producir oxígeno es una decisión tan consciente de su parte como la respiración lo es para nosotros. De hecho, es su respiración. Inhalan dióxido de carbono (adivinen quién lo saca) y exhalan oxígeno después de usarlo, luz y azúcar para sus propios fines. O producen azúcar. Yo olvido. Claro, puede postergar la respiración por un tiempo, al menos hasta que se quede inconsciente y su cuerpo comience a hacerlo por sí solo.

Digo que las plantas pueden pensar hasta cierto punto porque al menos reaccionan y se adaptan a las situaciones, solo que a una escala mucho más lenta. Cuando podes una planta, generalmente decidirá que esa dirección no es un gran lugar para crecer y crecer de otra manera. Nunca dejará de crecer en alguna dirección, siempre y cuando tenga la energía para ello, pero tratará de crecer en la dirección que requiera el menor esfuerzo y no parezca tener algo cortando sus ramas. Por otra parte, eso podría ser solo árboles.

Encontrar el “propósito de la vida” es un largo viaje. ¿Por qué y cómo son las preguntas? Me concentro en mi viaje para responder esa pregunta. He descubierto que al hacer eso, cada descubrimiento produce recompensas emocionales, a veces agradables, a veces no tan agradables. Me he hecho tu pregunta muchas veces. No he observado una planta que experimente una emoción. Parecen estar más felices cuando el sol brilla y llueve regularmente, pero esta es solo una conclusión a la que llego cuando pienso en ellos antropomórficamente.

Las plantas parecen tener comportamientos que imitan los comportamientos de los animales, pero no son comportamientos que provienen del cerebro, son adaptaciones. Por ejemplo, observando el crecimiento de la vegetación, verá el roble venenoso que crece rodeando un roble anfitrión que a veces conduce a la muerte del roble. Esta es una adaptación biológica, no una respuesta emocional. Los árboles crecen hacia el sol, pero no con el propósito de la experiencia emocional.

Las respuestas emocionales son productos de cerebros animales. Son el resultado de la conclusión de que el cerebro experimenta, a veces bien, a veces mal. La fuente de la dilación que he observado en mí y en otros animales parece ser el proceso del cerebro de tratar de lograr un objetivo que resulta en un resultado no deseado y luego repetir el proceso. Esto a veces se llama un ciclo obsesivo compulsivo, que parece deprimir o al menos confundir los estados mentales emocionales.

También es mi observación que la afirmación de que pueden “escuchar y todo” no es cierta y lo llevará a uno a una forma obsesiva y compulsiva de pensar de la que será difícil escapar.

Buena suerte en tu viaje:?)