Los cultivos son más tolerantes al calor que al frío. Solo una caída de 2 grados en las temperaturas globales promedio reduciría las estaciones de crecimiento, las tierras de cultivo y los hábitats de vida silvestre. La agricultura se reduciría en Canadá, el norte de Europa y Rusia, presionando más las tierras restantes para alimentar a familias hambrientas sin convertir más hábitats en tierras de cultivo. El hemisferio norte suministra alimentos al mundo y se vería muy afectado por un enfriamiento global significativo, y ahora dedicado al maíz para etanol tendría que ser devuelto a los cultivos alimentarios. El hambre y el caos seguirían en países que ya están sufriendo.
La biodiversidad disminuye naturalmente de ecuador a polo. El enfriamiento global empujaría los hábitats sobrevivientes hacia el ecuador en caso de expansión de la capa de hielo. Sería una ganancia neta para la industria petrolera, ya que la necesidad de más energía empujaría los precios de los hidrocarburos a niveles récord. Con una edad de hielo en el horizonte, la gente diría que es mejor quemar que congelar, pero ninguno de los dos escenarios es atractivo.
- ¿Es cierto que Marte alguna vez fue habitable?
- ¿Cómo descubrieron que no hay atmósfera fuera de la tierra antes de la primera nave espacial? ¿Cómo trataron de superar las dificultades desconocidas antes de enviar su primera nave espacial?
- ¿Qué sucede cuando el planeta está sobrepoblado?
- ¿Cuáles son algunos signos verdaderos de vida que podrían observarse en otros planetas o lunas?
- Si todos los elementos pesados en la Tierra provienen de una explosión de supernova, ¿por qué los contenidos de los elementos de todos los planetas son diferentes y no iguales o similares?
Pregúntele a cualquier neandertal, y le dirán “Una tierra más cálida es preferible a una tierra más fría”.
