¿Cuál es una parte del sistema centrado en la Tierra que fue aceptado por razones científicas?

El sistema geocéntrico fue aceptado por razones científicas solo hace mucho tiempo, cuando no teníamos tan buenas observaciones como hoy. Incluso antes del telescopio se habían acumulado suficientes datos para convencer a algunos buenos científicos de que estaba equivocado. Sin embargo, siglos antes de eso, la mayoría de los científicos creían en este modelo. Tenga en cuenta que el término “científico” es anacrónico; en aquel entonces se les llamaba “filósofos naturales”, “filósofos”, alguna palabra equivalente a “astrónomo”, o simplemente “hombres sabios”.

El dato científico clave que respalda el geocentrismo es que todo en el universo parece girar alrededor de la Tierra cada 24 horas. El otro era que la Tierra es estable, para una persona que vive en ella: no se mueve. Por supuesto, las observaciones más delicadas de hoy han demostrado que ambos están equivocados, pero no estaban disponibles en ese momento. Algunas personas, como Aristarco de Samos alrededor del 300 a. C., adivinaron que el Sol era el verdadero centro. Pero dado el conocimiento en ese momento, no era científicamente irrazonable estar en desacuerdo con él.

No ha habido partes del modelo geocéntrico del universo que hayan sido aceptadas, por ningún motivo. Ha habido partes que se han creído sin razón, pero eso es todo menos ciencia.

Ha habido situaciones en las que se ha utilizado un enfoque geocéntrico, cuando simplifica los cálculos. Ese es el caso de la astronomía de campo para la posición, orientación y navegación, sobre la base de que puede cambiar todo al marco de referencia geocéntrico, ya que tendrá que hacerlo de todos modos. Esto se denomina una “ficción conveniente” y no es infrecuente. La ‘fuerza centrífuga’ es otra ficción tan conveniente.

Pero adoptar algo como una “ficción conveniente” para facilitar los cálculos le da cero validez en el mundo real. Realmente es solo un atajo matemático.

La mayor parte real del modelo geocéntrico que aún se acepta son las distancias involucradas. La idea del sol acercar a la tierra y tal no era realmente una parte del modelo geocéntrico. Una vez que se hicieron las mediciones, se determinó que las distancias en el sistema solar, y más allá, deben ser realmente grandes.

Determinaron correctamente que la luna debe estar cerca de la tierra y que las posiciones de los planetas en el geocentrismo coinciden con la posición relativa de los planetas en el heliocentrismo.

También infirieron que la distancia y el período de los objetos estaban de alguna manera relacionados. Reciben el debido crédito por lo que hicieron bien, porque el modelo heliocéntrico se basó en lo que estaba bien y simplemente corrigió lo que estaba mal.