Ciertos tipos de investigación dependen de tener habilidades prácticas. Por ejemplo, algunos de los resultados de la investigación en mi campo dependen de realizar cirugías muy delicadas. Si alguien intenta replicar los hallazgos pero lo hace con torpeza, podría estar dañando el cerebro o el estado del animal y podría no obtener los mismos resultados (o ninguno).
Además, ciertos resultados son muy pequeños o variables. Si un grupo muestra un efecto pequeño y otro grupo no muestra nada, cualquiera de los grupos puede argumentar que el otro grupo tuvo mala suerte o utilizó equipos / pruebas estadísticas que eran demasiado sensibles o no lo suficientemente sensibles.
Además, a veces los resultados de la investigación dependen de factores que nadie entiende son cruciales. En un tema que solía estudiar, diferentes grupos de investigación obtenían resultados contradictorios. Resulta que los ratones supuestamente genéticamente idénticos de diferentes proveedores estaban dando resultados diferentes. En este caso, tuvimos la suerte de que los grupos de investigación involucrados fueran cooperativos y honestos, por lo que pudimos identificar el problema. En otros casos, donde diferentes grupos de investigación compiten, cuando ningún grupo puede estar seguro de que los demás presentan sus resultados de buena fe, puede ser difícil identificar qué diferencia sutil es la crucial.
- Si uno ayuda a crear un conjunto de datos que se utiliza para un trabajo de investigación (Exp Design and Collection), ¿esa persona debería obtener la coautoría?
- ¿Cuáles son las próximas grandes tendencias en la ciencia de los materiales?
- ¿Cuáles son algunas razones para hacer una investigación?
- ¿Cómo se comparan los programas de doctorado de 3-4 años en Europa / Australia con los programas de 5-7 años en los Estados Unidos?
- ¿Qué tan difícil es publicar trabajos académicos si trabajas en Microsoft, pero no en Microsoft Research?
