¿Por qué el transporte público en Portland es mucho mejor que Seattle?

Hay una serie de razones, generalizaré ampliamente sobre las grandes:

  • Órganos de gobierno – Metro (http://en.wikipedia.org/wiki/Met… es un cuerpo político único que no tiene paralelo en Seattle, o lo habría sido si la propuesta de Jim Ellis para uno hubiera quedado estancada (ver aquí: http: //en.wikipedia.org/wiki/His…). La planificación regional en el área de Seattle es un proceso fracturado que no ha sido muy efectivo hasta Sound Transit. Diablos, la planificación política incluso a nivel de vecindario es un proceso fracturado en Seattle y siempre lo ha sido.
  • El fracaso de Forward Thrust en 1968 (http://en.wikipedia.org/wiki/For…). Tenga en cuenta que TriMet se formó aproximadamente al mismo tiempo, y si el METRO de Seattle tuviera éxito, no estaría 40 años detrás de Portland como está hoy.
  • Geográfico: la región de Seattle puede considerarse como una serie de archipiélagos conectados en lugar de un área metropolitana. Como consecuencia, los diversos barrios y ciudades adyacentes tienden a no funcionar juntos, ya que las divisiones entre ellos son muy fuertes. Si bien esta geografía se presta para un tránsito exitoso, ya que hay tantos puntos de estrangulamiento que forman transferencias naturales (en contra de la respuesta de Sean Enright), no alienta a la ciudad a operar como una unidad política o cultural.
  • Relaciones políticas y población: la mitad oriental del estado de Washington es una fuerte presencia conservadora en la legislatura estatal, mientras que Oregon es mucho más débil. Olympia generalmente lucha con los intereses de Seattle en lugar de por ellos. No es así en Oregon, donde Salem favorecerá más a menudo el crecimiento en Portland sobre los intereses rurales. Un lugar en el que esto se refleja es en las agencias estatales de transporte: ODOT ha sido muy progresista en cambiar su objetivo hacia el movimiento de personas sin importar el modo, mientras que WSDOT continúa enfatizando los proyectos de carreteras.

Esta es una visión muy pasada por alto de generaciones de la historia, pero es un comienzo.

El sistema de tránsito de Portland parece mejor porque es más pequeño. Mucho más pequeño. Cuando la mayoría de las personas piensan en el “sistema de tránsito” de Seattle, piensan en el Metro de Seattle City, los autobuses y ferrocarriles Sound Transit del condado, el monorriel, los autobuses de Community Transit, los ferries del estado de Washington y quizás el tranvía de Lake Union.

El sistema Metro de Seattle City * solo * manejó 110 millones de viajes de pasajeros en 2012, el mismo volumen que manejó el sistema Portland TriMet. La mitad de los viajes de TriMet fueron en su tren de cercanías, por lo que alrededor de 50 millones de esos viajes de pasajeros fueron a lo largo de un puñado de rutas. Cuatro, para ser precisos. Incluyendo las rutas de autobuses y las cuatro líneas ferroviarias, TriMet tiene 76 rutas. Metro tiene 220. TriMet tiene 600 autobuses. Metro tiene 1600.

Portland solo tiene un sistema de tránsito. Una vez que incluye todos los sistemas de tránsito interconectados en Seattle, habla de tantas personas que viajan a tantos lugares más que no tiene sentido hacer comparaciones.

Respondí exactamente esta pregunta hace aproximadamente un año en mi LiveJournal; puedes aprender más detalles sobre las diferencias allí. http://snarke.livejournal.com/27

Existen diferencias obvias en la forma en que las dos ciudades se acercaron al transporte público en la década de 1970, pero sostengo que las diferencias en el resultado político surgieron en gran medida de las diferencias geográficas.

Seattle y sus suburbios son montañosos y la ciudad está rodeada de agua en dos de los cuatro lados. Por el contrario, el área de Portland es relativamente plana (con algunas excepciones notables) y sus características de agua son mucho menos imponentes que las de Seattle.

Como resultado, moverse por Seattle por carretera es más difícil que moverse por Portland por carretera y construir ferrocarriles en el área de Seattle es mucho más costoso que construir ferrocarriles en el área de Portland. Mientras que solo una línea MAX requería un túnel significativo, los segmentos actuales y futuros de Link incluyen múltiples túneles largos y requerirían aún más si el sistema se expandiera al este del lago Washington o hacia vecindarios y suburbios al oeste del centro de Seattle (el segmento actual norte-sur es La parte fácil de construir).

Estos factores geográficos significan que, todo lo demás igual, la financiación del transporte público es más difícil de vender en el área de Seattle que en el área de Portland y, por lo tanto, Seattle tiene una infraestructura menos sólida que Portland.