Estás haciendo una pregunta inherentemente lineal a un concepto no lineal.
Si bien, sí, el Universo tuvo un comienzo, el concepto de un creador y un comienzo no tienen sentido cuando el tiempo mismo también comenzó en la génesis del Cosmos miles de millones de años antes. Una vez que entiendes que antes de que el tiempo comenzara, no había tiempo, no había espacio, no había infinito. No había nada y no había nada.
Esto se llama “mirar al abismo” y es un ejercicio inútil. Como imaginar “infinito” o “infinito”, nuestros cerebros son lineales y luchamos con el concepto. Necesitamos principios y finales, y, por supuesto, cuando ocurre un principio o un final, hacemos lo contrario, preguntamos qué vino antes y qué vino después. Luchamos tanto con los absolutos como con los abstractos, flotamos en algún punto intermedio y, por lo general, tratamos de no aventurarnos demasiado lejos del ámbito operativo normal de nuestra vida táctil cotidiana.
- ¿Cuál es la distancia más grande en el cosmos?
- ¿Cómo puede explotar nada en la masa infinita del universo? ¿Es porque la materia es solo un espacio vacío y campos de energía vibrante?
- ¿Es cierto que todo en nuestra parte del universo se está moviendo hacia el 'Gran Atractor'?
- Si la gravedad es de origen puntual, ¿la "materia oscura" sería un error de cálculo redundante?
- Sabemos que el universo se está expandiendo, por lo que la densidad del universo está disminuyendo proporcionalmente. Si sigue expandiéndose, ¿desaparecerá algún día?
Sin embargo, aquí estamos, preguntando por el impulso del infinito y nos quedamos estupefactos y desconcertados. Entonces, volvemos a su pregunta y aún no hay una respuesta clara. Puede que no haya una respuesta cómoda, NUNCA.
Nosotros, criaturas lineales, podemos terminar existiendo por el resto del tiempo (varios quintillones de años, al menos, hasta que la entropía aumente hasta el punto en que la energía en el universo sea completamente inaccesible), e incluso si evolucionamos nuestra inteligencia a billones y billones y billones de veces nuestro nivel actual, es posible que nunca aprendamos la respuesta.
Existe esta noción de que en los próximos dos siglos comenzaremos a despertar el asunto en nuestro universo cercano. Primero el sistema solar. Luego las estrellas cercanas. Y como fichas de dominó cada sistema después de eso. Al “despertar”, esto se refiere a ganar la capacidad en un nivel submolecular (nano) para convertir cada partícula en una construcción tecnológica. Si podemos crear nanitos autorreplicantes (nano-robot) y mantener el control sobre ellos, entonces obtendremos un poder lo suficientemente creciente.
Si cada dos nanitos pueden producir un nanito cada dos horas engullendo cualquier material en su rango, entonces, ¿en qué punto puede el número geométrico creciente de nanitos consumir y convertir de manera efectiva y rápida un asteroide completo en una supercomputadora en funcionamiento (y una compuesto de circuitos que, centímetro cúbico por centímetro cúbico, es millones de veces más poderoso que cualquier cosa que podamos hacer hoy) Entonces un planeta lleno? ¿Luego consume todas las eyecciones estelares y las convierte también? Es por eso que, dentro de dos siglos, puede ser posible construir una Esfera Dyson. Aquí, durante las últimas décadas, pensamos que significaría dominar la construcción a gran escala (algo que se proyecta que pasará muchos milenios en el futuro), pero la verdad es mucho más cercana y mucho más obvia: la capacidad de construir robots que son El tamaño de las moléculas, que por sí mismas pueden construir otros robots, le otorga al maestro poder total sobre la materia de su planeta y, de hecho, la materia de todo un sistema solar.
No se engañe, BILLONES de dólares se están gastando en este momento en el desarrollo de nano-robótica. Ya hemos construido máquinas del tamaño de celdas. En dos décadas tendremos máquinas que pueden arrastrarse dentro del núcleo de una célula. Poco después tendremos la capacidad de crear máquinas que se creen a sí mismas. Para el momento en que algunas personas que lean este dado, estaremos transformando el mundo de manera que la contaminación parezca saltarse un camino de tierra.
Estos son pensamientos incómodos y la gente pelea pensando en ellos con uñas y dientes. Pero, por esta habilidad, se conoce como “despertar” el universo. Primero nuestro sistema estelar, luego los que están cerca. Una vez que la materia se convierte en algo funcional, ¿de qué nivel de potencia informática estamos hablando? Y considere que no hemos llegado al sótano de lo que la materia puede calcular ahora, cuando considera qué tan alto y qué tan lejos tenemos que ir, el nivel de potencia de cómputo almacenado en el Sistema Solar es de muchos, muchos, muchos órdenes de magnitud mayor que cualquier computadora y cerebro humano que haya existido hasta este momento.
Y entonces estoy llegando al círculo completo. Hiciste la pregunta sobre “quién” creó el Universo. Y mi respuesta es esta: esa pregunta fundamental, y el miedo a largo, largo y largo plazo de sucumbir a la Muerte por el Calor del Universo bien puede ser lo que nos impulsa (o, lo que sea que venga después de nosotros) a construir más grande, más fuerte, más poderoso máquinas para responder esas preguntas. Lo triste es que es completamente concebible que esas respuestas nunca lleguen. Podemos estar atrapados para siempre en este universo lineal, sin ver nunca el principio y nunca escapar del final.
Existe la esperanza de que “algo” nos aguarda dentro del conocimiento de una supercomputadora exponencialmente poderosa que pueda proporcionar nuestras respuestas a esas dos preguntas (“¿Cómo comenzó el Universo?” Y “¿Podemos escapar de su muerte inexorable?”). Sin embargo, es igual de probable que esa máquina, inimaginablemente más poderosa que cualquier cosa que podamos imaginar, pueda estar atrapada en el mismo universo lineal y desconcertarse por los mismos conceptos molestos que despiertan nuestra imaginación: principios y finales.
Encuentro divertido que mi molesta inteligencia, en comparación con la increíble potencia informática del futuro, pueda tener tanta capacidad como para obtener esas respuestas, ya que, en verdad, puede que no haya ninguno en esos dos dilemas. En comparación con el infinito, incluso dos cosas masivamente dispares (mi cerebro, un cerebro de supercomputadora que abarca miles de sistemas estelares) son esencialmente diminutos, insignificantes, sin valor cosmético y posiblemente condenados al mismo destino.
Pero . . . Hay posibilidades. Siempre posibilidades.