¿Se ha realizado alguna investigación sobre el efecto de diferentes tipos de arquitectura o características arquitectónicas en el estado mental / emocional de una persona?

Fuentes variadas:

Hay varias áreas de la ciencia y la tecnología que responden a esta pregunta y ofrecen una gran cantidad de datos. El problema es que se aplica muy poco. Las principales áreas académicas en las que la investigación que aborda esta cuestión son la psicología ambiental y conductual, la ciencia de la percepción, la neurociencia y la arquitectura: diseño basado en evidencia.

De particular interés para esta pregunta es el trabajo de Roger Ulrich, del Centro de Sistemas y Diseño de Salud dentro de la escuela de arquitectura Texas A&M. También está Kirk Hamilton, un arquitecto de atención de la salud que ejerció durante mucho tiempo y que se convirtió en académico allí después de una larga carrera en arquitectura de atención médica. En su área de atención de la salud, hay un cierto avance en términos de cómo la arquitectura puede afectar los resultados del paciente.

Casas:

En arquitectura residencial, las selecciones son pocas y distantes.

He escrito mucho sobre esto en mi blog poco actualizado en http: //architecture-of-life.blog…

Aquí hay una presentación de diapositivas que presenté en un panel en la convención anual de la Asociación Antropológica Americana que establece un marco para buscar respuestas a esta pregunta.

http://www.slideshare.net/Trueho…

Aquí hay una lista de lectura de libros que encontré importantes en mi propia búsqueda para comprender preguntas como esta.

http://dev.truehome.net/ReadingL…

Las preguntas centrales del “hogar”

Pero al final, todo se reduce a dos o tres preguntas principales. Descubrí que tenía que profundizar en muchas áreas diferentes para crear un proceso de desarrollo de criterios psicológicos / ambientales que realmente funcionara en la práctica real.

1. ¿Qué es un “hogar”?
2. ¿Qué es un ser humano?
3. ¿Cómo diseña un hogar que se adapte a la experiencia de estar en casa de tal manera que mejore el bienestar físico y psicológico?

Es un conjunto de preguntas bastante complejo y nunca he encontrado las respuestas en una sola disciplina después de casi 14 años de estudiar esta área y probar varios métodos con mis clientes.

El hecho es que el límite entre uno mismo y el entorno es muy difuso. Creamos nuestro entorno inmediato y nos crea. Nuestros cerebros se construyen directamente a partir de nuestra experiencia y cada experiencia formativa ocurre en un lugar. Asociamos esos espacios inconscientemente con nuestra experiencia actual. Cuando entramos en un nuevo espacio que señala esas viejas experiencias, reaccionamos en función de nuestro pasado sin pensar, luego racionalizamos nuestras elecciones después del hecho.

Eso es lo que crea la huella digital psicológica única en cada uno de nosotros que me gusta llamar “arquitectura emocional”. Estamos hablando de la fisiología del cerebro, por lo que este no es un tema de cortejo. El entorno de uno impacta el crecimiento de neuronas y vías neuronales en el cerebro. Las vías neuronales son sistemas de “úselo o piérdalo”. Cuanto más los reforzamos, más crecen y se expanden. Es por eso que operamos fuera de hábitos muy cercanos a las adicciones.

Es importante darse cuenta de que la experiencia fluida de la película I-max que observamos a medida que avanzamos por el mundo tiene poco que ver con lo que nuestros ojos están viendo. Nuestros ojos se mueven rápidamente de un punto a otro. La visión perfecta de lo que nos rodea que experimentamos se crea en el cerebro. Es una proyección basada en la experiencia pasada. El cerebro es bastante bueno en esto, pero dado que gran parte de lo que vemos es esencialmente una predicción, podemos ser engañados fácilmente.

Además, enfrentar el mundo tal como es, como un lugar increíblemente complejo sobre el cual tenemos muy poco control; y enfrentarnos a nosotros mismos como somos: pequeños animales insignificantes impulsados ​​principalmente por el instinto y el impulso subconsciente; es bastante amenazante para el ego humano.

La mayoría de nosotros tememos enfrentar esos hechos. Experimentamos una pérdida existencial de control. cuando las circunstancias nos dan una pista de lo poco que nuestra mente consciente maneja las cosas. Como diseñador, descubrí que si no mapeo ese sistema psicológico / ambiental en un cliente antes de diseñar, no puedo diseñar efectivamente un espacio que se ajuste a sus respuestas aversivas y afectivas automáticas, y por lo tanto, crear un ambiente hogareño para ellos que se encuentre mi objetivo: mejorar esencialmente sus patrones constructivos de comportamiento y ayudarlos a experimentar la vida que buscan.

Al final, he llegado al punto de vista de que lo que realmente se necesita a nivel mundial es una gran colaboración entre profesionales del diseño y profesionales del bienestar durante la fase de programación de un proyecto. Durante dos años traje a un psicólogo clínico o un terapeuta capacitado a las sesiones de programación de mis clientes, y al combinar esos conjuntos de habilidades pude reunir los datos que me permitieron diseñar espacios que efectivamente hicieron que mis clientes experimentaran lo que querían experiencia.

Mi misión en la vida ahora es promover ese tipo de colaboración. Porque si bien creo que el arte es una referencia para la arquitectura, no creo que deba ser el dominante, particularmente para nuestros espacios más íntimos. Creo que nuestro objetivo principal es crear entornos personalizados para mejorar la experiencia de vida y el bienestar de nuestros clientes.

Creo que este es un problema ético central que debemos enfrentar si realmente queremos diseñar un mundo verde y sostenible. Si tenemos la capacidad de crear entornos que empoderen el bienestar de nuestros hijos, y no lo hacemos porque nuestro enfoque se centra completamente en la estética, entonces hay muy pocas posibilidades de que hagamos lo necesario para salvar a las ballenas y las selvas tropicales.

Podrías comenzar leyendo el “Espacio Defensible” de Oscar Newman. Aunque el libro a menudo se cita con respecto al diseño del crimen, su tesis es más general (y a menudo mal entendida). A través de una investigación bastante específica y evidencia sólida, Newman estableció correlaciones entre los elementos de diseño espacial y la percepción de miedo, vulnerabilidad y seguridad. Esto a menudo se toma erróneamente para significar que puede “controlar” o predecir el comportamiento a través del diseño; sin embargo, Newman es sensible al aspecto simbólico del diseño y a cómo contribuyen a (no determinar completamente) los estados mentales, los sentimientos o las experiencias. Sin embargo, es un texto antiguo. Puede mirar el trabajo de Space Syntax que lleva muchas de las ideas de Newman a un ámbito casi científico junto con la ayuda de un software para analizar la relación entre diseño y comportamiento.
La relación no es puramente subjetiva ni puramente objetiva. He estado haciendo mi propia investigación en este sentido; Puedes acceder a uno de mis documentos aquí:
http://arts.brighton.ac.uk/__dat

Edición: 17 de julio de 2013
Erving Goffman ha escrito sobre la comunicación corporal en el espacio público y también sobre cómo nos comportamos de manera diferente en diferentes ámbitos. Su texto clásico es ‘La presentación del yo en la vida cotidiana’. Aunque el trabajo es sociológico, la discusión sobre cómo se comportan las personas en presencia de otros tiene en cuenta el espacio en el que se encuentran. Entonces, por ejemplo, distingue entre cómo nos comportamos cuando estamos ‘en el escenario’ (en la sala de estar, espacio público, etc.) y ‘backstage’ (hogar, dormitorio, áreas detrás del escenario del lugar de trabajo, etc.).

‘The Hidden Dimension’ de Edward T. Hall es probablemente uno de los libros más importantes en esta área. Una advertencia sobre el libro: comienza con un par de capítulos sobre comportamiento animal y experimentos controlados con animales en laboratorios. Quizás se pregunte qué tiene que ver esto con la arquitectura. Tienes que quedarte con él o saltearlo. Los últimos capítulos se mueven rápidamente de las discusiones sobre cómo nuestros sentidos reaccionan ante otras personas y el espacio a través de cómo los entornos urbanos afectan nuestro comportamiento. Lo interesante del libro es que no ve a la ciencia como incompatible con las discusiones sobre conceptos culturalmente relativos. Hall desarrolla sus ideas sobre el comportamiento personal y el espacio mientras realiza estudios sobre cómo difieren en Inglaterra, Alemania, Francia, Estados Unidos, Japón y Egipto.

Observo que el texto de Newman data de 1972, el de Goffman de 1956 y el de Hall de 1966. Algunos aspectos de su trabajo son un poco problemáticos dado que fueron escritos hace 40-50 años y el comportamiento social e individual se ha desarrollado desde entonces. Sin embargo, las ideas centrales, en mi opinión, siguen siendo válidas y valiosas. El primero es de un arquitecto, el segundo de un sociólogo y el tercero de un antropólogo, por lo que funciona como un buen trío de disciplinas que analizan el tema desde diferentes puntos de vista.

Estoy realmente interesado en esto. Echa un vistazo a un par de libros, Un lenguaje de patrones de Christopher Alexander ( http://www.amazon.co.uk/Pattern- …) y la poética del espacio de Gaston Bachelard ( http://www.amazon.co.uk / The-Poet …) como un comienzo.