P: ¿Es importante el regionalismo en la arquitectura? ¿Por qué?
Si se trata de “regionalismo”, entonces probablemente no. Pero si se trata de “regionalismo crítico”, entonces ciertamente SÍ.
Para abordar el problema, veamos 2 dicotomías: influencia externa contra la pureza regional y una uniformidad internacional contra las variaciones regionales.
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre Apple Campus 2?
- ¿Cómo debo aplicar vastu shashtra en la parcela inclinada desde el eje norte?
- ¿Cuáles son las diferencias específicas entre reurbanización, revitalización, renovación y regeneración?
- ¿Cómo construirías para el futuro de París si fueras el arquitecto principal de la ciudad?
- ¿Qué país tiene las casas más bellas?
INFLUENCIA EXTERNA VS PUREZA REGIONAL
En un mundo altamente globalizado, cualquier influencia externa es difícil de mantener a raya. El problema es quién influye en quién. Las naciones con poderes blandos más fuertes pueden poner a otros bajo su influencia. Las naciones más débiles por estos motivos siguen absorbiendo. Siguen descartando sus activos para acomodar lo nuevo.
En el campo de la arquitectura, lo que tiende a ser reemplazado son el enfoque de diseño, los temas de interés y el lenguaje arquitectónico.
Una reacción inmediata podría ser reducir totalmente la influencia externa. Pero el aislamiento obstaculiza el progreso. Los extremos de ambas fuerzas, bombardear las influencias externas y excluirlas, son perjudiciales.
UNIFORMIDAD INTERNACIONAL VARIACIONES REGIONALES
El estilo internacional tenía como objetivo crear uniformidad en la arquitectura en todo el mundo. La filosofía era similar al sistema de tener uniformes en las escuelas. Los uniformes traen a todos los niños al mismo nivel. Ocultan las desigualdades derivadas de la situación económica de los padres de los estudiantes. Los ricos y los pobres visten la misma ropa.
Este enfoque tiene una falla inherente. Si se quiere lograr la uniformidad, ¿quién decide QUÉ se va a repetir en todo el mundo? ¿Cuáles son los elementos que uno elige de las diversas culturas para crear un nuevo lenguaje uniforme? Los modernistas no tenían necesidad de abordar este tema, ya que abogaban por la ruptura de los lazos y las cargas de la historia. Esto implica directamente una ruptura con las variaciones regionales.
El argumento opuesto es dejar que cada región del mundo se exprese. Esto es regionalismo. Su objetivo es crear bolsillos con cada bolsillo que tenga sus propias características, absortos en sí mismos. Esto no puede ser una realidad en un mundo que se ha acercado tanto.
REGIONALISMO CRÍTICO
Los teóricos abordaron este tema haciendo una mirada crítica al regionalismo.
El teórico francés Paul Ricour, en su obra ‘Historia y verdad’, sostiene que las fuerzas de la universalización ayudan al progreso humano. Pero también hacen daños sutiles. Dañan las fuerzas creativas en las culturas tradicionales. La mediocridad tiende a extenderse por todo el mundo. Planteó una preocupación importante:
‘Cómo ser moderno y continuar la tradición, cómo revivir una antigua civilización inactiva como parte de la civilización universal’
Kenneth Frampton en su ensayo, “Hacia un regionalismo crítico: seis puntos para una arquitectura de resistencia”, argumenta que es fundamental adoptar los valores universales del modernismo. Pero esto debe hacerse teniendo en cuenta el contexto geográfico del edificio.
Por lo tanto, se requiere un equilibrio entre las dos fuerzas: mantener bajo control las fuerzas agresivas de univarsalización y mantener a raya las fuerzas defensivas del aislamiento.
Gracias Anmol Yogleela por la A2A
