Muchas formas de responder esto. El problema es que la pregunta es vaga. Primero, cuando hablas de que son buenos en matemáticas, tengo que preguntarme, ¿en comparación con quién? En comparación con la población promedio, todos serán bastante brillantes en matemáticas, pero en comparación con otros campos donde todo el mundo sabe de matemáticas, ese probablemente no sea el caso.
Segundo, el término “científico planetario” es muy amplio. Incluye personas de geología, astrobiología, astrofísica, etc. Diría que los dinámicos suelen ser muy buenos en matemáticas, especialmente los analistas. (Debo señalar que soy un dinamista computacional y no soy tan bueno en matemáticas como los analistas. Me gusta que las computadoras hagan mis cálculos por mí).
Supongo que mi respuesta resumida sería que se debe esperar que los científicos planetarios sean tan buenos en matemáticas como se requiere para su subcampo particular. Todos habrán pasado por muchas horas de cursos de matemática de pregrado, pero habrá una gran variación en lo lejos que empujaron sus matemáticas en la escuela y cuánto lo usan activamente.
- Estoy familiarizado con lo que sucedería si un asteroide muy grande golpeara la tierra, pero ¿qué sucedería si un asteroide muy grande golpeara el sol?
- ¿Qué pasaría si el 70% de la luna fuera destruida?
- ¿Pueden los planetas formar agujeros negros? ¿Por qué?
- ¿Qué tan caliente es la superficie de la luna?
- Si la Luna no puede contener una atmósfera debido a su pequeña masa, ¿por qué Titán, incluso si es apenas más masiva?
