¿Cuáles son las buenas prácticas al revisar por pares un manuscrito?

Hay muchos, pero aquí hay algunos que vienen a la mente:
-Enfocarse en la calidad de la ciencia, no en la calidad de la escritura. Los autores que envían manuscritos mal escritos se están perjudicando a sí mismos, pero normalmente no es el trabajo del revisor el editar el manuscrito. Si el manuscrito es tan pobre que es incomprensible, simplemente explique esto al editor asociado y recomiende rechazarlo sin revisión.
-Al recomendar experimentos adicionales, considere si los experimentos son realmente lo suficientemente importantes como para retrasar el informe de la información en el manuscrito.
-No use el proceso de revisión por pares para demostrar la superioridad de su propio intelecto o para aliviar sus propias frustraciones.
-Incluso cuando critiques un artículo terrible, sé amable y constructivo. Piensa en cómo te sentiste la última vez que alguien escribió un comentario de mierda en una revisión de tu trabajo.