¿Es posible recrear dinosaurios o cualquier tipo de animales extintos del ADN antiguo (como en el parque jurásico)?

Las probabilidades están en “nunca”. Dejando de lado la novela sin aliento de Crichton, es muy poco probable que el ADN esté intacto después de 65 millones de años, incluso encerrado en ámbar. La vida media del ADN es de solo 500 años más o menos; la fracción restante de ADN después de 100,000 vidas medias es mucho, mucho menos de 1.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm …

Lo que es marginalmente más probable es que podamos aplicar ingeniería inversa a las aves para intentar crear algo que se parezca más a sus primos evolutivos. Pero como no sabemos cuál era el ADN entonces, en realidad no estamos creando ningún dinosaurio en particular, solo estamos explorando el espacio similar. Y para el caso, esto funciona solo porque las aves SON dinosaurios, por lo que realmente no necesitamos “resucitar” a Dinosauria en absoluto; Ya están aquí.

Es casi seguro que nunca lograremos reproducir las especies preexistentes; Eso ya se fue. Es posible que, dentro de varias décadas, podamos intentar adivinar qué genes producen las características distintivas que consideramos “dinosaurios”, pero eso está muy lejos. Estamos hablando de explorar un espacio de millones de pares de bases que conducen a muchas combinaciones exponenciales, y criar incluso a un solo individuo con alteraciones sustanciales del ADN está más allá de nuestras habilidades en este momento.

Para bien o para mal es biológicamente imposible.
El factor más importante necesario cuando se intenta clonar un organismo es su ADN. Si tiene su ADN, entonces puede ser posible clonar el organismo (si no con tecnología moderna, entonces quizás con tecnología futura).
Pero si el ADN no está intacto (si se produjo demasiada mutación postmortem en el ADN, o si el ADN está completamente degradado), es imposible clonar el organismo.
El ADN se descompone, y en una escala de tiempo geológico, se descompone con bastante rapidez. Estudios recientes muestran que el ADN tiene una vida media de 521 años (segunda fuente para la vida media)
(Tercera fuente para la vida media) (eso significa que después de 521 años, la mitad del material original se ha degradado, y después de 1042 años, las tres cuartas partes del material original se ha degradado). A este ritmo, el ADN sería inútil después de un millón de años.
(Segunda fuente durante varios años hasta la descomposición final de la molécula de ADN)

Dado que los dinosaurios (como podría estar clasificando a los dinosaurios) se han extinguido durante unos 60 millones de años, es extremadamente improbable que haya sobrevivido algún material genético. Ni siquiera nos quedan restos directos de los dinosaurios. Todo lo que tenemos es la “huella” que dejaron, sus fósiles. Estos fósiles son solo rocas. No contienen ADN real del organismo original. Incluso si un dinosaurio se fosilizara por secado, luego se congelara y se envasase al vacío (la mejor forma posible de preservación, aparte del viaje en el tiempo), aún estaría sujeto a la descomposición radiactiva, y sería imposible clonarlo un millón de años después de su muerte.

Entonces no, no es posible clonar dinosaurios que se han extinguido por más de 60 millones de años. Pero no necesitamos clonarlos, ¡los dinosaurios todavía están vivos y prosperan! Las aves son los últimos dinosaurios vivos, ¡y todavía hay muchos de ellos!

No solo es posible, sino probablemente inevitable.

A medida que nuestra tecnología y comprensión de la genómica aumenten, será cada vez más probable que demos en extinción las especies perdidas en el futuro [1]. Hay algunas razones por las que queremos recuperar especies extintas, pero para el propósito de estas preguntas es suficiente mencionar que ya hay trabajo en progreso [2]. Aquí hay algunos candidatos para la extinción que vale la pena mencionar:

• Mamut lanudo
• Paloma viajera
• Grandes aves no voladoras como el dodo, Moa y Great Auk
• Bucardo español

Notas al pie

[1] De-Extinción – Traer especies extintas de vuelta a la vida – Fotos, Noticias, Conferencia TEDx

[2] Página de inicio

Desafortunadamente para aquellos inclinados a invertir en parques temáticos basados ​​en islas, es extremadamente improbable que alguna vez podamos resucitar (o clonar con mayor precisión) un dinosaurio. La investigación sobre la vida media del ADN sugiere que los enlaces entre cada uno de los nucleótidos (el ACTG que codifica el ADN) se habrán degradado por completo en 7 millones de años. Actualmente, ni siquiera hemos podido obtener ADN de algo más de 1 millón de años. Los dinosaurios se extinguieron hace unos 65 millones de años. Sin conocer la secuencia de ADN, no puedes recrear al animal.

Cosas que se han extinguido más recientemente, podemos tener una oportunidad de clonar si podemos encontrar un buen método para gestar, pero esa es una discusión mucho más compleja.

El ADN tiene una vida media de 521 años

EDITAR: Esto respondió a la pregunta original: ¿Es posible resucitar dinosaurios?

Un veterinario danés llamado Peter Christian Abildgaard lo hizo en 1775. Inventó la desfibrilación: detuvo el corazón de una ave y luego lo reanimó. Más aquí: El notable Dr. Abildgaard y Countershock. El bicentenario de sus experimentos eléctricos con animales.

Y sí, las aves son dinosaurios terópodos:

y origen de las aves

Esto se ha intentado en el pasado; Sin embargo, los investigadores han descubierto que el material que se puede encontrar en los huesos de los dinosaurios no es viable para ningún tipo de “investigación”. Tan pronto como el dinosaurio muere, el ADN comienza a degradarse y cuando se extrae cualquier material de un espécimen que ha estado enterrado en la Tierra durante millones de años, está demasiado degradado y demasiado poco para prestarse a este tipo de trabajo. Para recrear la secuencia genética completa, los investigadores necesitarían obtener mucho más que un fragmento minúsculo de material de ADN degradado.

Sin embargo, hay quienes actualmente investigan genes de pollo de ingeniería inversa en un intento de recrear especímenes de tipo dinosaurio. Si bien esta investigación está lejos de recrear un Tyrannosaurus Rex, bien podría conducir a la creación de un pollo con dientes y cola, una criatura que en cierto modo representa la vida de los dinosaurios antiguos, ya que se cree que las aves descendieron de especies de dinosaurios como los celurosaurios. ¿Cómo es esto posible? En el huevo, el pollo realmente se desarrolla con dientes y una cola; sin embargo, durante el desarrollo, estas características se eliminan a medida que un gen se “activa” dentro del pollo y causa la reabsorción de este material.

Hasta cierto punto, este tipo de investigación se está llevando a cabo en este momento; Sin embargo, es más una recreación y menos una resurrección.

Todos necesitamos moar T-rex. ¿Cómo haríamos esto? Los fósiles de T-rex tienen 67 millones de años (~ 6 * 10 ^ 7 años). El ADN se degrada espontáneamente a través del daño hidrolítico y oxidativo. Sin embargo, si baja la temperatura a -50 ° C, la ecuación de Arrhenius sugiere que el ADN podría mantenerse durante 10 ^ 9 años. Dada cierta preservación del ADN cerca de esta temperatura y suficientes muestras, podríamos secuenciar muchas muestras y luego volver a ensamblar la secuencia denovo. El ADN resultante necesitaría una estructura celular, célula, núcleo, etc. para ser colocado (tal vez una especie viva cercana en relación con el dinosaurio podría funcionar para esto. Alternativamente, podríamos “caminar” por el árbol filogénico e invertir el desarrollo de un huésped aceptable sobre hora.). Al final, será del orden de varias décadas antes de que se demuestre que Crichton tiene razón o no.

Sí, en teoría y en realidad. De hecho, hay muchas personas haciéndolo. Tienes alrededor de 9,000 especies para seleccionar, pero consideraría comenzar con los pollos.

Las aves son dinosaurios;).

Editar: Soy consciente de que estás preguntando acerca de los dinosaurios extintos. De hecho, hubo una seria iniciativa para “dinosaurizar” un pollo, utilizando algunos genes dino existentes en pollos (debido a su similitud genética).
Dino-Chicken: idea de ciencia loca pero seria de 2011
No sé hasta dónde llevaron su idea (en mi opinión, es algo loco cuando tenemos tantas especies amenazadas hoy), pero puede estar seguro de que hay científicos que están considerando seriamente el hipotético escenario de la cría de dinosaurios.

Cómo hacer un dino-pollo (infografía)

Probablemente en los próximos diez años, ya que el trabajo en la clonación de pollos se está moviendo bastante bien. Si está (incorrectamente) limitando la definición de “dinosaurio” para que solo signifique “dinosaurio no aviar”, entonces probablemente nunca.

Como estudiante de paleontología que trabaja con numerosos investigadores acreditados en el campo, puedo dar fe de que la clonación de organismos extintos hace mucho tiempo (como los dinosaurios) es actualmente imposible. La gira de Universal Studios que hiciste fue imaginaria, y las personas que están dentro juegan un papel en beneficio de los turistas.

Los obstáculos científicos para clonar dinosaurios son muchos, pero se reducen a una pareja. Una es que, durante al menos 65 millones de años desde que el último dinosaurio no pájaro estuvo vivo, el ADN, una molécula frágil, se habrá descompuesto al menos casi por completo, dejando muchas lagunas que deberían llenarse; de hecho, sería casi imposible obtener mucha información de los bits genómicos presentes en primer lugar. El segundo obstáculo importante sería tomar cualquier ADN presente y encontrar una forma adecuada de transformar el ADN molecular en un organismo vivo (es decir, encontrar una forma de sintetizar un huevo o encontrar un animal vivo con un huevo adecuado, no es una tarea fácil). E, incluso si sobrevive, cuidar a tal criatura sería una tarea difícil, ya que sabemos muy poco sobre el ciclo de vida detallado de los dinosaurios.

Otra cosa que se me ocurre: el registro fósil que sabemos no es más que una pequeña muestra de qué especies existieron a lo largo de la historia. Cualquier ADN encontrado de un dinosaurio probablemente no pertenezca a ningún género o especie conocido, en el mejor de los casos representa un género o especie que se aproxima mucho a uno conocido. Esto sería fascinante, pero se suma a la dificultad de reconstruir el ADN fragmentado y descifrar los hábitos de vida de la criatura. Con todo, clonar criaturas tan lejanas en el pasado requeriría mucho conocimiento que simplemente no tenemos, y no tendremos, al menos no en el futuro cercano.

La clonación de una criatura extinta mucho más recientemente, es decir, una mamut u otra criatura que vivió en la Edad de Hielo (los últimos dos millones de años como máximo), es mucho más probable que ocurra; de hecho, los investigadores están trabajando actualmente con ADN de mamut con la esperanza de clonar uno en las próximas décadas. En ese caso, tenemos fragmentos de ADN en su mayoría completos (gracias a las ‘momias’ de mamut bien conservadas y el material tiene menos de 100,000 años), así como criaturas vivas que posiblemente podrían llevar el embrión a término (africano o asiático elefantes, que están estrechamente relacionados). Con, digamos, un T-rex, que tenía enormes huevos en comparación con cualquiera en existencia y cuyos parientes vivos más cercanos, las aves modernas, están, sin embargo, bastante distantes después de 150 millones de años de divergencia de la línea de dinosaurios (desde antes de Archaeopteryx), el las dificultades ya son bastante grandes, sin mencionar siquiera la degradación del ADN.

En resumen, probablemente no tendremos un Parque Jurásico en nuestras vidas, sin criaturas genéticamente ‘compuestas’ para parecerse a dinosaurios reales. Pero, ¿dinosaurios de buena fe? Probablemente no. Sin embargo, podríamos ver ‘Parques del Pleistoceno’ en nuestras vidas, si tenemos suerte, pero ese es el mejor de los casos para esa investigación. Lo siento si eso te decepciona, confía en mí, me decepciona.

Tengo entendido que sería extremadamente difícil, ya que la materia orgánica rara vez dura más de unos pocos miles o decenas de miles de años; cuando lo hace, se da en circunstancias extraordinarias, como mamuts siberianos momificados en permafrost o (aún más extraordinariamente) sangre fragmentaria vasos extraídos de un hueso T. Rex hace varios años.

Incluso entonces, cualquier ADN está muy degradado y solo se pueden recuperar fragmentos aislados. Por ejemplo, el ADN de T. Rex fue secuenciado de tal manera que los científicos solo pudieron establecer ciertas similitudes entre el ADN de aves y aves.

Para poder secuenciar un genoma completo a partir de ADN de 65 millones de años es la ciencia ficción en este momento: el ADN es un producto extremadamente frágil. Michael Crichton planteó la hipótesis de que los científicos podrían sustituir ADN similar de un pariente vivo cercano para “llenar los vacíos” en el genoma de un animal determinado, pero no conozco a nadie que haya hecho tal cosa hasta la fecha. Tal vez un genetista podría confirmar o negar eso.

Entonces, por ahora, la respuesta simple a su pregunta tendría que ser no. Lo que puede ser algo bueno: las especies invasoras existentes como el kudzu o los escarabajos de cuernos largos o los sapos de caña (por nombrar solo algunos ejemplos) representan un problema suficiente para los ecosistemas que se les presentan. Imagine el tipo de problemas que podría causar un animal grande de más de 65 millones de años.

Probablemente no, pero tal vez. La inestabilidad inherente del ADN hace que sea extremadamente improbable que haya muestras viables disponibles. Hay especies extintas más recientes donde esto podría ser posible, pero ha pasado demasiado tiempo, y el ADN es vulnerable a la radiación del sol y se degrada, incluso si está congelado.

La premisa detrás de Jurassic Park es genial, pero no del todo precisa.

Dado que serían extremadamente genéticamente similares al ganado, probablemente podría hacerse bastante fácil para ese tipo de empresa. Podrían recolectar ADN, lo que por supuesto tendría algún daño, pero probablemente podría clasificarse. Probablemente mezclarían los fragmentos con el ADN del ganado y luego realizarían el proceso de clonación que ya ha tenido éxito.

Sin embargo, debo decir que es solo una vaca. Nadie gastará el dinero para recuperar una vaca.

Jack Horner está intentando hacer ingeniería inversa a los organismos para crear un dinosaurio.

Sin embargo, esto sería razonable en especies con variaciones evolutivas menores. Esto se opondría a crear dinosaurios a partir de aves modernas con 65 millones de años (mínimo) de cambios evolutivos importantes.

¡Otro factor en contra de esto es el hecho de que estamos lejos de estar 100% seguros de cómo se veían realmente los dinosaurios! Si invirtiéramos los dinosaurios diseñados hace 25 años, tendrían una piel lisa con patas de lagarto. Por lo tanto, creo que esta es la crítica más importante, ya que no sabemos con certeza cómo eran los dinosaurios.

En relación con Jurassic Park, el ADN que se encuentra en los mosquitos preservados en ámbar se degradaría durante 65 millones de años y posiblemente podría mezclarse con el ADN de los insectos proporcionando resultados inexactos. Además, tendría que transformar el ADN en cromosonas y encontrar un lugar para implantarlas (por ejemplo, el huevo de Dino) que no sea plausible.

En general, es un procedimiento muy difícil y ¿sería una buena idea si pudiéramos?

http://www.amazon.co.uk/How-Buil …

Jack Horner ha hablado acerca de la “ingeniería inversa” de un dinosaurio-pájaro … fuera de los pollos apagando los genes que impiden el desarrollo de dientes, garras, colas, etc.

Teóricamente, esto puede ser posible, pero el animal sería un mutante de ingeniería retro que solo se parece a un dinosaurio. La metodología de prueba y error utilizada para volver a expresar los dientes, las garras y las colas produciría una gran cantidad de meta-pollos y embriones lisiados, y sería éticamente cuestionable, y mucho menos terriblemente costoso. Sería el perfecto “elefante blanco”.

Actualmente, la posibilidad es inexistente dados los plazos geológicos de los que estamos hablando y la rapidez con que se cree que el ADN se descompone.
Sin embargo, trato de mantenerme al día con lo que Mary Schweitzer está haciendo en la investigación sobre la composición biomolecular del tejido blando que se encuentra en los fósiles de dinosaurios. Ciertamente está convencida de haber encontrado ADN en las células óseas de dinosaurio a pesar de que no tiene suficiente evidencia para demostrar que es el ADN del dinosaurio:

Evidencia de ADN

Los osteocitos existentes contienen ADN, requerido para la producción de proteínas involucradas en el mantenimiento óseo. Hemos demostrado la unión localizada de los anticuerpos al ADN y la reactividad positiva a PI y DAPI, dos tinciones histoquímicas para el ADN, a las regiones internas de las ‘células’ de cada dinosaurio, aunque la señal se reduce considerablemente de la que se ve en las células existentes. Más importante aún, los anticuerpos contra el ADN se unen a las ‘células’ de dinosaurios en un patrón idéntico a las manchas histoquímicas, y completamente diferente de los anticuerpos contra actina, tubulina y PHEX. La tinción de anticuerpos e histoquímicos indica la presencia de material dentro de las ‘células’ de dinosaurios que es química y estructuralmente consistente con el ADN. El hecho de que se trata de ADN eucariota está respaldado por la recuperación de la secuencia de histona H4 (Tabla 1 y la Fig. S3D-H suplementaria) y la unión de anticuerpos a la histona H4 en el mismo patrón que los anticuerpos de ADN y las manchas histoquímicas (Fig. Suplementaria S5). Esta proteína de unión al ADN no se encuentra en los microbios, por lo tanto, no se admite una fuente microbiana para estas microestructuras. Es muy dudoso que el ADN contaminante de fuentes exógenas se localice en un solo punto dentro de estas microestructuras similares a las células, y no en otras regiones. Estos datos no son suficientes para respaldar la afirmación de que el ADN visualizado en estas células es de origen dinosaurio; solo los datos de secuencia pueden dar testimonio de su fuente. Sin embargo, estos datos sugieren que la purificación por afinidad usando anticuerpos puede proporcionar un medio para recuperar y concentrar cantidades suficientes de ADN para ser útiles para la secuenciación genómica de la próxima generación. Debido a que solo alrededor del 15% al ​​20% de las células de los dinosaurios reaccionaron positivamente, y debido a que la reactividad que se observó fue mínima en relación con las células existentes, es posible que no haya suficiente ADN presente para validar su origen mediante la tecnología de secuenciación actual.

Página en ncsu.edu
Entonces, ¿quién sabe?

Como sea que lo llames, se trata de lo mismo: la extinción, o la biología de la resurrección, o el avivamiento de las especies es la ciencia que intenta crear, mediante la clonación o de otro modo, lo que se ha perdido a través de la extinción.

Miles de millones de dólares se gastan en otros esfuerzos científicos de todo tipo; pero algunos critican a los científicos involucrados en la extinción, porque la tecnología cuesta dinero para financiarla. Sin embargo, no es que estos científicos estén entrenados para preservar las especies existentes; están en la Tierra para experimentar, y tal vez algo conducirá a otra cosa, algo útil para la humanidad.

En unos años, los científicos descubrirán nuevas formas de mantener a los humanos viviendo más tiempo; y eso creará todo tipo de controversias; pero para aquellos que quieren vivir más, ¿por qué no se les debería permitir que la ciencia les brinde esta oportunidad?

En este momento, se están realizando experimentos, y se han realizado, para preservar la cabeza de un animal, conectado a un sistema informático, para que sobreviva con solo una cabeza. Algún día, una cabeza humana será preservada de manera similar, el humano que perdió todo menos su cabeza en un horrible accidente podrá estar vivo; ¿Qué hay de malo en eso, si la cabeza quiere vivir?

La ciencia y la tecnología han hecho descubrimientos asombrosos; antes de 1800 casi no existía ninguna tecnología. Desde mediados de 1800, las nuevas tecnologías benefician a la humanidad a través de una variedad de descubrimientos.

Si no podemos encontrar una manera de mejorar la vida humana y la vida de los animales, que “vuelven a existir”, ¿realmente vale la pena vivir en un mundo donde miles de millones sufren de pobreza y miseria? Esa es la verdadera pregunta.

¿Hay alguna manera de eliminar la pobreza mundial en lugar de ponerle una curita, como hacen ahora los gobiernos, organizaciones benéficas, religiones y filosofías? En tal caso, sería una vida digna de ser vivida.

Gracias, Devin, por la solicitud de respuesta.

Mediante el uso directo del ADN antiguo, lo más cerca que ha llegado nuestra comunidad científica hasta ahora son las secuencias de borrador muy publicitadas del genoma de Wolly Mammoth y Neanderthal. El material genético intacto más antiguo encontrado tiene una antigüedad de 40 mil años, mientras que los dinosaurios desaparecieron hace cientos de millones de años. La información del usuario de Quora sobre los pollos es una solución intrigante.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nea …
http://en.wikipedia.org/wiki/Woo …

Absolutamente. Estamos rodeados de dinosaurios modernos. Algunas personas los mantienen como mascotas. Enormes granjas se construyen a su alrededor. Hay una industria en Francia que fabrica un producto por sobrealimentación de dinosaurios. La gente los caza. En los EE. UU. Hay unas vacaciones en las que se requiere un dinosaurio asado.

Las aves son dinosaurios. Irrefutabilidad, aceptada por la ciencia, dinosaurios completos. No descendientes de dinosaurios, ni evolucionaron de dinosaurios. Las aves son dinosaurios.

Piensa en eso por un rato.