¿Podría usarse la EEI como nave espacial para viajar a otro planeta, como Marte o Venus? Me doy cuenta de que actualmente solo tiene propulsores modestos capaces de cambiar su inclinación orbital, elevarla para evitar escombros, etc. ¿Se podría agregar un propulsor más grande?

Imagina construir la Estación Espacial Internacional a partir de ladrillos Lego.


Hay muchos módulos conectados entre sí por conexiones relativamente pequeñas. Los paneles y módulos solares abarcan un área enorme.

Ahora, aunque la ISS está construida para volver a subir a una órbita segura de vez en cuando, porque a su altitud debido a innumerables colisiones con moléculas de aire dispersas eventualmente provocaría que cayera del cielo, tratar de moverla hasta Marte llevaría mucho más empuje que eso, y tendría que ser cuidadosamente equilibrado para no ejercer demasiada tensión en ninguna articulación.

Imagine tomar el modelo anterior y transportarlo a una ciudad vecina por un camino de tierra lleno de baches en la parte trasera de un camión o camioneta.

Por la forma en que está construido, no podrías esperar llegar allí sin que se desmorone en muchos lugares.

Entonces, ¿qué podrías hacer? Bueno, puede doblar los paneles y luego ponerlos en una caja con papel de embalaje o maní, o construir un marco de abrazadera que evite que el estrés lo desgarre, o simplemente puede desarmarlo en sus componentes y volver a armarlo a la llegada .

Al final, probablemente sería más fácil y ciertamente menos complicado obtener las piezas, las instrucciones de montaje, conducir hasta la ciudad y luego construirlo.

Esta es una larga forma de decir que sería más fácil construir una nueva estación espacial que transportar la existente.

La respuesta es, sin duda, sí, podemos. La pregunta es ¿deberíamos? ¿O qué se necesitaría para enviarlo allí? La EEI tiene aproximadamente el tamaño y la masa de lo que se necesitaría para enviar una expedición humana a Marte con un riesgo razonable asociado con ella. Los paneles solares son bastante frágiles y tendrán poca vida después de su retiro, por lo que sería mejor reemplazarlos con una solución más robusta … ¿nuclear quizás? La cantidad de combustible necesaria sería considerable, pero supuse que todo es posible.

Cada objeto lanzado al espacio debe tener un final de vida planeado, y la ISS está planeada para terminar en el fondo del océano. No conozco ningún plan para enviarlo a Marte.

Si bien sería técnicamente posible enviar la EEI a Marte, no sería práctico. Además de tener que ser reempaquetado para viajar, el equipo es viejo y ha pasado su vida útil, por lo que no sería rentable reutilizarlo. Sin embargo, el otro problema importante es que la ISS está diseñada para requerir misiones de suministro desde la Tierra cada 6 meses y esto no sería factible en órbita alrededor de Marte. Además, el sistema de comunicación está diseñado para la proximidad a la Tierra y no tendría el poder de operar adecuadamente desde Marte.

Si bien una estación espacial de Marte probablemente esté en algunos planes a largo plazo, requerirá un nuevo diseño para los diferentes requisitos de una órbita de Marte. También deberá ser en gran medida autosuficiente, ya que no habrá una fuente cercana de suministros.

No. Entre muchas, muchas otras razones, la EEI no tiene la protección contra la radiación necesaria para el espacio profundo. Su tripulación solo puede sobrevivir en la órbita terrestre baja, protegida por el campo magnético de la Tierra. Este problema es uno de los principales desafíos para llegar a Marte, y para el que actualmente no tenemos solución.

Estoy seguro de que otros pueden nombrar muchas más razones por las que no funcionaría. Fuera de mi cabeza … no tiene almacenamiento de comida y agua para misiones en el espacio profundo; no está diseñado para fuertes aceleraciones; su fuente de energía solar está diseñada para estar cerca de la Tierra, no más lejos en el espacio; no hay forma de lavar la ropa o bañarse a bordo (la ropa se tira y la tripulación usa toallitas húmedas). La ISS solo funciona porque es visitada regularmente por buques de reabastecimiento.

No. Los propulsores más grandes arrancarían los paneles solares. El blindaje inadecuado resultaría en la irradiación de la tripulación. El sistema de navegación no podría realizar la navegación. El sistema de comunicaciones no podría llamar a casa. El sistema térmico no podría mantener una temperatura habitable. Los paneles solares no proporcionarían suficiente energía (si la dirección de viaje fuera hacia Marte).

No tiene mucho sentido utilizar la ISS. Está construido para que las personas trabajen dentro del campo magnético protector de la Tierra, y en el espacio interplanetario no tendría suficiente protección contra los rayos cósmicos. Puede agregar blindaje a cada último módulo, pero sería mejor comenzar desde cero en una nave diseñada adecuadamente, donde todos sus suministros consumibles (¡y luego sus desechos!) Lo protegen de los rayos cósmicos y las erupciones solares.

Y, por supuesto, mover la ISS a una trayectoria interplanetaria requeriría un refuerzo adicional gigantesco de bajo empuje. ¿Y luego qué haces cuando llegas a donde vas? Podrías hacer un bucle de sobrevuelo y regresar a la Tierra, luego volver a entrar con una cápsula de estilo Apolo de reentrada, se supone. Pero aún es mejor diseñar tal cosa desde cero y dejar la EEI donde está, haciendo el trabajo que está haciendo.

No. El ISS se unió en un entorno de gravedad cero, las juntas solo tienen que ser lo suficientemente fuertes como para mantenerlo unido. Si tratamos de poner un motor de cohete en un extremo para empujarlo a Marte, muchas de estas juntas probablemente se romperían, especialmente los paneles solares, bajo la nueva aceleración.

Además, realmente no tiene ningún valor enviar la ISS a Marte, ya que la mayoría de sus experimentos se llevan a cabo en el interior y, por lo tanto, no importa qué orbita.

Recientemente, la NASA planteó un problema para la solución mundial del rayo cósmico galáctico. Hasta ahora, los humanos estuvieron expuestos a un máximo de 150 días durante la misión lunar.
Si consideramos ISS con humanos, entonces es casi imposible debido a muchas razones prácticamente.
Próxima misión a Marte sin humanos.
luego
Se requiere un motor de cohete (propulsor) para agregar.
¿ISS existente puede soportar ese estrés ahora?
La mayor pregunta ¿por qué nos gusta hacer eso?
Cual es la necesidad?

Algunas respuestas insinuaban esto, pero me gustaría destacar una razón por la cual la EEI no puede ser reutilizada para otra misión: se está volviendo vieja. La órbita terrestre baja es un entorno hostil, no es amable con los equipos. Las caminatas espaciales en estos días son principalmente para reparar o reemplazar partes dañadas. Por lo tanto, la EEI se acerca a la edad de jubilación y, con suerte, será retirado antes de que haya un fracaso desastroso.

No querrás que los astronautas reparen los equipos en las caminatas espaciales en el camino a Marte porque todos esos electrones desagradables del sol y los protones del espacio exterior causan graves daños a los seres vivos cuando los atraviesan.

¿Con la tecnología actual? Posible sí, práctico o asequible, tal vez no.

AFAIK: los cambios principales que debe hacer serían agregar un motor de cohete, quizás fortalecer y reorganizar un poco la estructura para sobrevivir a la aceleración y equilibrarla, agregar algo de protección contra la radiación, agregar más almacenamiento para alimentos y aire, tal vez aumentar los paneles solares porque el sol es más débil y muchas más pequeñas correcciones

No sé por qué esto debe hacerse, pero estoy seguro de que hay algunas personas en la Tierra que podrían hacerlo si quisieran …