La existencia de un cuerpo tan brillante como (digamos) una enana roja probablemente no sería perjudicial para la Tierra. Si este Júpiter stellified fuera tan brillante como la Estrella de Barnard, en su punto más cercano a nosotros (4 UA, o cuatro distancias Tierra-Sol), sería un 0.2% tan brillante como el sol. Eso todavía sería sustancialmente más brillante que la Luna, pero no lo suficiente como para cambiar las cosas. Y sí, posiblemente después de Clarke en 2010, este Júpiter estelarizado sería lo suficientemente brillante como para calentar sus lunas y potencialmente hacerlas mucho más parecidas a la Tierra, dándoles climas relativamente cálidos que a su vez producirían atmósferas sustanciales y océanos profundos.
En realidad, Júpiter, ahora, es otra cosa. Ciertamente no tenemos la tecnología necesaria para hacerlo. Incluso si detonáramos todas las armas nucleares a nuestra disposición en Júpiter, el planeta es tan enorme que todo lo que haríamos sería crear brevemente una característica interesante en su atmósfera que probablemente no podríamos ver desde la Tierra. El planeta es simplemente demasiado ligero para convertirse en una estrella. 2010 solo lo hizo mediante el uso de tecnologías literalmente inimaginables.
- ¿Podemos vivir en Saturno y sus lunas heladas?
- ¿Se le permite volar a cualquier planeta suponiendo que tiene todos los recursos necesarios?
- Tienes que encontrar un nombre para un nuevo planeta, ¿qué factores considerarías al elegir un nuevo nombre?
- ¿Podría un rover o estación para explorar otros planetas tener una fuerte fuente de energía nuclear?
- Si la Tierra orbitara Alpha Centauri A, ¿cómo sería la vida?
