¿Por qué los artículos de investigación de Asia son rechazados por Physical Review Letters?

Debido a que el número de documentos enviados desde Asia, buenos y malos pero principalmente mediocres, está aumentando rápidamente.

Razones:

1. Fuertes incentivos financieros y profesionales para publicar en revistas de alto impacto.

En India y China, la publicación de un artículo en una revista de élite como el
Las Cartas de Revisión Física pueden generar un bono en efectivo y un aumento salarial [1]. En la Universidad de Zhejiang (una de las 10 mejores universidades de China), un artículo de Ciencia o Naturaleza puede obtener un premio en efectivo de 200,000 RMB (o 32,000 USD) si usted es el primer autor. Tenga en cuenta que esto es solo el bono salarial, no fondos de investigación adicionales.

Especialmente en China, dado que la financiación de la investigación a menudo está controlada por funcionarios gubernamentales que no comprenden en absoluto la importancia de una publicación, el factor de impacto de la revista se convierte en una medida indirecta del impacto del documento. Sin un documento de Ciencia o Naturaleza, es casi imposible ser contratado bajo el programa Qianren (千人 计划) [2] en China. Acumular documentos PRL es crucial para ser contratado por el departamento de física o ciencias físicas de una de las mejores universidades de China.

2. Dependencia excesiva de los indicadores bibliométricos: el factor de impacto es el rey

Esto no quiere decir que publicar en revistas de élite no sea importante en los Estados Unidos y Europa, pero la importancia atribuida a la publicación en estas revistas es mucho mayor en Asia. En muchos países de Asia, la investigación tiende a evaluarse en función de dónde se publica, y no por su mérito científico [3]. Incluso cuando se está evaluando la investigación por su mérito científico, otros factores como el favoritismo y las conexiones pueden entrar en juego. Por lo tanto, un registro de publicación sólido es una moneda que los jóvenes científicos pueden usar para defenderse de sus colegas y superiores hostiles.

Dados estos factores, los científicos en Asia están fuertemente incentivados para tratar de publicar tantos artículos en revistas de alto impacto como sea posible. Por lo tanto, presentan muchos documentos promedio o incluso mediocres para probar suerte. No hace daño intentarlo, ¿verdad? Además, el estándar de inglés es generalmente bajo en Asia y muchos de estos documentos están mal escritos. Además, se piensa poco en si sería más apropiado un documento más largo con más detalles. En cambio, una publicación en PRL generalmente triunfa sobre un artículo ‘ordinario’ en PRA / B / C / D / E.

Lamentablemente, no hay indicios de que esta tendencia disminuya. Mi impresión personal es que así es como la investigación científica tiende a realizarse en Asia (India, China, Japón, Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur).

Referencias

[1] Ver La salida de documentos académicos de China: ¿por qué está sucediendo y se puede detener?

[2] El programa Qianren (千人 计划) es una iniciativa en China para atraer a jóvenes (menores de 55 años) investigadores (o expertos) prometedores nacidos en China y entrenados en el extranjero a China para impulsar su desarrollo. Es algo así como el premio NSF de carrera temprana. Consulte la página de Baidu 海外 高 层次 人才 引进 计划 _ 百度 百科 (desafortunadamente en chino) para obtener más información.

[3] Ver Science Publishing: The Golden Club

La reputación juega un gran factor en las principales revistas como Nature, Science y PRL. Aunque puede haber un proceso de revisión doble ciego, todos los que estén familiarizados con el campo aún saben de qué grupo proviene un documento. Los grupos desconocidos pueden ser analizados más cuidadosamente, mientras que el trabajo de grupos conocidos es más confiable. Los grupos más establecidos tienden a ubicarse en los EE. UU. Y Europa, lo que los lleva a obtener tasas de aceptación más altas. También hay efectos de red. Los grupos estadounidenses y europeos pueden comunicarse fácilmente entre sí en las conferencias, por lo que están más familiarizados con el trabajo de los demás que con los grupos asiáticos.

Creo que no puede generalizarse de esa manera. Hay muchas revistas y artículos de autores chinos en las mejores revistas académicas del mundo. Probablemente, algunos de los artículos rechazados se pueden mejorar para alcanzar la calidad de la revista seleccionada. Puede consultar Peerwith, plataforma de servicios de investigación dirigida por expertos, una plataforma académica en crecimiento en la que puede conectarse directamente con expertos de diferentes campos que pueden ayudarlo a preparar su manuscrito al mejor nivel posible y brindarle la orientación adecuada de la revista.