¿Es posible que un objeto esté absolutamente quieto en relación con todo el universo?

Asumiendo que quieres decir en un sentido universal y no solo girando alrededor del Sol o viajando para ver a tu madre y, dado que el Universo es infinito y no tiene un punto central de referencia, entonces sí. No puedes ser otra cosa que quieto. Esa es la única razón por la cual las galaxias pueden moverse más rápido que la velocidad de la luz en relación entre sí sin violar las leyes de la física. En realidad no se están moviendo. Al reflexionar, podría sentir la tentación de enmendar un poco mi respuesta. Dentro de unos años, la galaxia de Andrómeda y la Vía Láctea van a chocar. En ese sentido, te estás moviendo lenta e inexorablemente hacia la aniquilación cósmica. Pero, en el sentido más amplio del Universo en Expansión, mi opinión original se mantiene.

Depende de cómo te veas un objeto.
Un objeto se puede ver en una escala macroscópica o una escala microscópica. Cuando nos referimos a alguna propiedad en términos absolutos, asociamos algunas características físicas asociadas con esa propiedad y nada más aparte de las características físicas de ese objeto puede usarse para describir cualquier cosa relacionada con ese objeto en “términos de ser absoluto”.
Por ejemplo, decimos que “0 Kelvin” es la temperatura a la cual toda la actividad atómica deja de ser mínima. Eso es característico de cualquier objeto a escala macro o microscópica.
Pero si un objeto está relativamente quieto según mí en una escala macroscópica, todavía puede haber una actividad atómica que persista dentro de ese objeto que sea absoluta o independientemente de mi presencia alrededor de ese objeto.
Y dado que hemos descrito el universo a 93 mil millones de años luz de distancia, no hemos podido identificar ninguna condición límite para el universo. Por lo tanto, cualquier objeto que abarque dentro de los límites de este universo no puede estar sujeto a los criterios de ser absoluto con respecto al universo. Solo en un escenario en el que podríamos identificar un objeto fuera de los parámetros físicos del universo, podríamos caracterizar que un objeto es absoluto de alguna manera en relación con el universo.
Sin embargo, mi explicación asume que todas las entidades interestelares, a saber, los planetas, las estrellas, las galaxias, etc., están asociadas con el universo y no son independientes de él. Se muestra que estos son independientes del universo en el que ocupan espacio, entonces podríamos describir que cada uno de ellos es absoluto con respecto al universo.
Así que considere, un átomo que forma una manzana. Mil millones de átomos podrían formar una manzana. Por conveniencia, caracterizamos la manzana como un objeto en la escala macroscópica. Sin embargo, los átomos asociados con la manzana son en realidad independientes de la manzana. Cómo interactúan estos átomos decide si obtenemos una manzana o una naranja. Para esos átomos, tal vez la manzana o la naranja es su universo. Y esos átomos se pueden definir como absolutos en relación con la manzana.
De manera similar, cada planeta puede describirse como un átomo para el universo. Si la existencia del universo y los planetas que lo componen pueden establecerse exclusivamente, entonces podemos asociar los criterios para ser absolutos con los planetas o cualquier objeto, de lo contrario, todo es relativo al universo.
Por lo tanto, la única forma en que un objeto es absolutamente relativamente relativo a algo si se excluye mutuamente de algo.

Un objeto podría estar inmóvil con respecto a la radiación de fondo cósmico, como han dicho otros.

Todavía parecería moverse bastante rápido desde el punto de vista de las galaxias cercanas, incluida la nuestra.

La relatividad general es brillantemente precisa en lo que va, pero no puede explicar la inercia. (Tampoco se ha mezclado con éxito con la mecánica cuántica).

En ausencia de un marco de referencia inercial no influenciado por otros cuerpos, es imposible definir el movimiento absoluto o la falta de éste.

El punto principal de la Teoría general de Einstein es que los marcos de referencias son -locales- no globales / universales. No se puede permitir que las leyes de la física dependan de este marco de referencia o de ese marco de referencia. No podemos tener covarianza y la noción de “descanso absoluto”

“Absolutamente quieto” no es un concepto significativo bajo Relatividad. No hay absoluto, solo relativo. No hay descanso en el universo.

Entonces no.

Las respuestas más interesantes aquí tienen que ver con que el movimiento solo se define por el movimiento de otros objetos.

Entonces … me imagino un universo que tiene solo 2 objetos. Ambos están quietos. El objeto 1 tiene un cohete conectado y dispara poniendo el objeto 1 en movimiento en relación con el objeto 2. ¿Ahora decimos que el objeto 1 está en movimiento y el objeto 2 está quieto? ¿O están los dos ahora en movimiento?

No es posible … porque no lo será. todavía de alguna manera el tiempo y todo el espacio sigue actuando sobre él y continuamente sufre cambios de acuerdo con la ley del momento y el universo … Pero si de alguna manera logramos implicar las condiciones, habrá nuevas teorías sobre el efecto del tiempo …

si algo se está moviendo, lo otro solo puede estar quieto con respecto a él si otra cosa se está moviendo con la misma velocidad en la misma dirección. Ahora en el universo hay muchas cosas que se mueven a una velocidad diferente, entonces, ¿cómo puede un objeto estar absolutamente quieto con respecto a todas ellas? Vean el sentido, es vago.

Los objetos están compuestos de partículas subatómicas en constante movimiento, por lo que la quietud absoluta de un objeto es imposible.

Definir “todavía”.

No, todo se está expandiendo lejos de todo lo demás, como si colocas puntos en un globo y luego lo explotas.