Son buenos para diferentes cosas. La energía solar fotovoltaica es buena para la generación dispersa de energía suplementaria o de compensación: por lo general, un kilovatio de energía solar desplaza un kilovatio de energía de gas porque tiene un costo marginal más bajo (es decir, cero) por vatio-hora. Pero solo es confiable o consistente cuando se instala en desiertos, o cuando se dispersa geográficamente de manera masiva con “factores de capacidad” apropiados restados para dar cuenta de los lugares donde el sol no brilla. Por otro lado, aumenta la robustez de la red para tener muchos paneles en todas partes, y la generación tiende a igualar la demanda de energía del aire acondicionado. Solar es bueno.
Nuclear se utiliza para carga base, lo que significa que las plantas operan las 24 horas del día, los 7 días de la semana con alta confiabilidad y eficiencia, pero poca capacidad de acelerar la generación momento a momento para satisfacer la demanda. Nuclear es, a pasos agigantados, la fuente de energía de carga base más segura. (Incluso después de Chernobyl y Fukushima, la energía nuclear mata a mucha menos gente que el carbón.) Y cuando se incluye el costo del carbón de los subsidios ocultos y las externalidades negativas, la energía nuclear también es la fuente de energía de carga base más barata. (Los costos son difíciles de comparar porque construir una planta cuesta tanto que solo se puede hacer con garantías de préstamos gubernamentales. Esto puede considerarse un subsidio implícito, pero una vez construida, la planta es pura ganancia durante décadas y los préstamos se devuelven con intereses. ) Nuclear es bueno.
- ¿Cuándo, por qué y cómo se propagará el colapso del Brent-WTI?
- ¿Qué central térmica de carbón tiene la mayor eficiencia del mundo?
- ¿Cuál es la diferencia entre materia y energía?
- Si podemos almacenar la energía del rayo, ¿resolverá la crisis energética?
- ¿Cuánta generación de respaldo o almacenamiento requiere un parque eólico y cómo se compara eso con la generación convencional?