Definitivamente es posible, pero como la evidencia sugiere, no es tan probable.
Aquí es por qué?
- Polvo interestelar : cuando una nebulosa de gases y polvo interestelar se colapsa gradualmente para formar una estrella, no solo forma una estrella, sino que algunos restos residuales también tienden a unirse para formar otros objetos pequeños, que luego se atraen y caen entre sí para formar objetos más grandes hasta formar planetas. Este es un mecanismo aceptado de formación de estrellas y planetas. Entonces, la mayoría de las estrellas nacen literalmente con sus sistemas solares.
- Objetos capturados : una estrella es un objeto lo suficientemente grande que tiene una atracción gravitacional muy alta. Esto atraerá cualquier otro objeto que se acerque a la órbita de las estrellas. Ahora el espacio no está exactamente vacío, hay muchos objetos de viaje libre como enanas marrones, planetas rebeldes y otros. Con el tiempo (que las estrellas tienen mucho, viven miles de millones de años), la estrella puede capturar suficiente material que luego puede atraerse entre sí y combinarse para formar uno o dos planetas. Aunque esto es menos probable y dará como resultado planetas relativamente mucho más pequeños que el caso anterior.
Para resumir, para que exista una estrella sin planetas, de alguna manera las dos anteriores (y muchas otras cosas que no mencioné) no deberían suceder de alguna manera, lo que es técnicamente posible pero increíblemente improbable.
- ¿Qué tan cerca debería estar Marte de la Tierra para verse del mismo tamaño que la luna?
- ¿Cuál es la ubicación de la Tierra en el universo?
- ¿Cuál es la distancia entre Titán y Saturno en comparación con la Tierra y nuestra luna?
- Si solo un lado de la tierra tuviera luz solar y el otro lado estuviera oscuro, ¿de qué lado vivirías?
- ¿Hay una secuencia en el tiempo en que surgieron los diferentes planetas?
