¿Qué hay de esto para una teoría? No hay nada dentro de un agujero negro más que vacío. Por lo tanto, no habría material para que el sonido se transmita.
Cuando digo que no hay nada dentro del agujero negro, sugiero que el estado final del agujero negro no contiene nada en su interior porque toda la materia en el interior cae en el horizonte de sucesos.
Usando la analogía de una burbuja, la tensión superficial del material tira hacia adentro mientras que el volumen proporcionado contenido dentro empuja hacia afuera y contra la superficie. Esto crea un equilibrio hasta que se destruye la burbuja. Tal vez la gravedad funciona de la misma manera en lugar de tirar del centro de un objeto como la mayoría de la gente cree. Esto no iría en absoluto contra la relatividad, solo significaría un ajuste muy leve a la teoría que no cambiaría nada de lo que ya hemos observado.
- Estoy volando en una nave espacial. Estoy siendo absorbido por un agujero negro. ¿Cómo salgo?
- ¿Por qué la luz no puede escapar de la gravedad del agujero negro si su velocidad es constante, es decir, no se puede desacelerar?
- ¿Y si Urano fuera un agujero negro?
- Teóricamente hablando, si estuvieras en un agujero negro, ¿qué verías?
- ¿Qué cosas sin masa pueden verse afectadas por la gravedad?
Otra analogía es una tormenta. Toma un huracán. Tiene una fuerza destructiva excelente detrás de él. Pero, contenido dentro de la tormenta está el ojo, un área de calma y absolutamente ninguna fuerza destructiva.
Sin embargo, el horizonte de eventos conduciría el sonido. Solo depende del material y la densidad de ese material.
Para mayor claridad, lea Hidden in Plain Sight: the Equation of the Universe, del profesor Andrew Thomas. Libros amazónicos.