En mi opinión: no. La razón por la que perdió el estado planetario fue porque se hizo evidente que había bastantes objetos del mismo tamaño que Plutón, al menos uno aún más grande (Eris). La IAU (Unión Internacional de Astrónomos) se dio cuenta de que necesitábamos una definición adecuada de lo que hizo que un planeta fuera un planeta. Decidieron sobre tres criterios: 1) debe ser de masa suficiente para superar la fricción y formar una esfera (Plutón califica para esto); 2) debe orbitar al Sol, en otras palabras, no es una luna (Plutón también califica para esto); y 3) debe haber ejercido dominio sobre su órbita y despejado la mayoría de los escombros de su órbita (Plutón NO ha hecho esto, ni pudo).
Si solo desea aceptar las dos primeras condiciones, tendrá que incluir el número cada vez mayor de otros objetos que se ajustan a esas condiciones, 6 que conocemos actualmente. Entonces, en lugar de 8 planetas, actualmente tendríamos 14 y ese número continuará aumentando.
¿Plutón debería recuperar el estado planetario?
Related Content
Si la Tierra se está acercando al centro de nuestra galaxia conocida, ¿por qué no veo más estrellas?
¿Podemos capturar el objeto A / 2017 U1 que se dirige a nuestro sistema solar?
¿Qué artículos enumeran las condiciones sobre por qué la Tierra es un planeta habitable?
De acuerdo con las reglas enumeradas por la Unión Astronómica Internacional para que un objeto celeste se llame planeta, Plutón no cumple el criterio de poder limpiar su vecindad de otros objetos celestes de tamaño similar.
En otras palabras, hay demasiados objetos que son de tamaño comparable a Plutón en sus proximidades y comparten casi la misma órbita que Plutón. Esta fue la razón para degradar a Plutón a un estado de planeta enano.
Sin embargo, debido a su largo significado histórico, es mi opinión personal que Plutón debería ser reinstalado como planeta. También se siente mejor tener 9 planetas que 8.
Es un planeta, está clasificado como un planeta enano. Todavía está siendo estudiado por científicos planetarios.
Si viviéramos en Júpiter, habría 4 planetas en el Sistema Solar. El resto, incluida la Tierra, se consideraría planetas enanos.
Si Plutón será considerado nuevamente como planeta, también lo serán los demás enanos grandes. Entonces habrá muchos planetas en los libros de ciencias en lugar de solo ocho. ¡Hombre! ¿Por qué cargar a los niños pequeños?
Yo también quiero que Plutón sea miembro de este sistema, ya que me encantaba recitar
MI MADRE MUY EXCELENTE MUESTRA NOSOTROS NUEVOS PLANETAS, que se ha desmoronado debido a que Plutón no es un planeta.
Pero aún científicamente, Plutón seguiría siendo un planeta enano y no un planeta, ya que no sigue todas las reglas requeridas para que un cuerpo sea un planeta. Por lo tanto, no puede convertirse en un planeta hasta que se demuestre que la declaración actual (regla) es incorrecta y, en cambio, se diseña una nueva declaración seguida por Plutón.
Si tenemos un conjunto de reglas para los planetas, ¿por qué deberíamos acomodar a Plutón más allá de esas reglas? Eso siempre me ha desconcertado.
¿Esperar lo? Plutón un planeta de nuevo?
More Interesting
¿Deberíamos terraformar Marte?
¿Se pueden extraer materiales de construcción de la atmósfera de Venus?
¿Cuál es el cuerpo planetario más pequeño que puede sostener la tectónica de placas?
¿Cuánto estamos relacionados con Marte, Venus o Júpiter?
¿Podemos descubrir un planeta con un pequeño telescopio?
Si los vientos solares son tan fuertes, ¿por qué no desaparece todo en la superficie de la Tierra?
¿Cuál es el punto de investigar sobre otros planetas?
¿Qué pasaría con la tierra si el sol desapareciera?
¿Es más realista dejar que los robots exploren y colonicen el sistema solar en lugar de los humanos?
¿Existe un término colectivo para asteroides, meteoritos y cometas?
¿Fue la creación de la vida en la Tierra un evento único, o parte de una serie de eventos múltiples?
