¿Cómo hacen sus filósofos su investigación?

Así es como fue cuando estaba haciendo mi maestría. Leí cosas, escribí cosas y se las di a mi supervisor. Me dijo que no era lo suficientemente bueno. Leí algunas cosas más, escribí algunas cosas más y se las devolví a mi supervisor, me dijo que aún no era lo suficientemente bueno. Esto fue deprimente: no había esperado que rechazara el segundo borrador. Ahora se estaba preocupando de que no tuviera algo listo para presentar. Me fui a la cama sintiéndome muy deprimido. Me desperté a eso de las 4 de la mañana y salí a caminar por el Isis. Cuando volví a mi habitación, sabía cómo iba a encajar todo. Lo escribí, se lo di a mi supervisor y él dijo: “Sí, esto parece listo”.

Mi supervisor, Richard Swinburne, fue un excelente maestro porque siempre pudo presentar objeciones precisas que hicieron agujeros en lo que había escrito. Cuando consideró que mi trabajo era lo suficientemente bueno, supe que había logrado algo. Después de haber pasado por este proceso, internalizas la voz de tu supervisor. Ves tu trabajo con ojos críticos, anticipando y superando objeciones.

Tuve la suerte de asistir a seminarios impartidos por Michael Dummett y Derek Parfit, dos de los mejores filósofos de sus generaciones. En ambos casos, estaba claro que este diálogo interno continuaba mientras hablaban. Dummett comenzó a hablar para sí mismo, en voz alta, con gran ferocidad: “No, no puedo decir que …” Parfit estaba mucho más tranquilo. Distribuyó una copia impresa de un primer borrador de un capítulo de On What Matters , y comenzó a leerlo, pero muy pronto se interrumpió diciendo: “Espera, tengo una idea mejor. Lo que realmente debería haber dicho es … “En ambos casos, lo que era obvio es que el proceso de autocrítica nunca se detuvo.

Epistemológicamente, al menos esa es la norma para la filosofía occidental derivada de las escuelas filosóficas clásicas establecidas. Por lo tanto, los doctorados se llaman Grados de Filosofía porque requieren el uso del método científico en un problema científico dado.

Sócrates es considerado el fundador del Método Científico y su método el “empuje de la partera” (Maieutic) busca el conocimiento a través de un Pregunto inicial sobre el estado de las cosas y luego introduce apropiadamente preguntas de empuje para ser respondidas por aquellos que buscan el conocimiento.

Aristóteles introdujo el silogismo categórico (el cálculo predicado de la lógica deriva de eso) de modo que a partir de premisas conocidas (declaraciones categóricas, es decir, esta cosa tiene esta propiedad) llegamos a conclusiones ineludibles.

Las premisas conocidas provienen de trabajos anteriores de investigadores anteriores que se registran en sus revistas y libros y monografías que constituyen bibliografía, o se verifican empíricamente a través de los sentidos y nuestros instrumentos científicos y nuestros experimentos de investigación.

Se pensaba que lo último era nuevo; Supuestamente la contribución de la Ilustración. En realidad, fue practicado por los primeros ingenieros como Arquímedes.

Lo que es realmente nuevo es que las premisas conocidas no pueden verificarse como premisas realmente conocidas en muchas ocasiones, hay incertidumbres con respecto al estado de las cosas como indica el teorema de incertidumbre de Pauli, o la naturaleza dual de la luz, o la dilución del tiempo, tan inevitable. Siempre se sospecha que las conclusiones no son realmente correctas.

Miran por la ventana en un día sombrío, con la mano en la barbilla, mientras se sientan en un montón de libros nerd aburridos. Leen con gafas circulares que son más inútiles y débiles que un filósofo en un ring de boxeo, mirando con nostalgia el periódico, especialmente la sección de alquiler. Entonces piensan en algo. Y eso es.

piense y luego busque información relevante sobre lo que piensa, luego deconstruya todo eso; vea mis libros para obtener detalles sobre este proceso de teorización

https://www.academia.edu/3070365

El último de ellos llamado Derrida murió hace unos años en ese entonces, no sabía que ninguno de ellos quedara hoy.