¿Puede un iMac verse afectado por el phreaking de van Eck?

Este tipo de intercepción implicaba recibir las emisiones de exploración CRT con una antena VHF y reinterpretarlas como señales de video.

Los CRT son particularmente emisivos en comparación con los LCD debido a las corrientes y el voltaje relativamente altos que se generan para actualizar la pantalla, por lo que supongo que los monitores LCD no se escuchan tan fácilmente como los monitores CRT, pero los LCD seguirán emitiendo VHF señales que posiblemente podrían ser interceptadas.

El documento requería que la señal de video se pudiera extraer del resto del ruido:

“Por lo tanto, la radiación que se origina en la señal de video será el componente dominante del campo de banda ancha generado por la unidad de visualización de video en la mayoría de los casos”.

Lo que probablemente no sea el caso de las pantallas LCD. Para las pantallas LCD, la emisión dominante probablemente proviene de la fuente de alimentación de modo de conmutación que genera alto voltaje para la luz de fondo fluorescente, o del controlador LED de modo de conmutación para la luz de fondo, que no proporcionan información sobre lo que está en la pantalla. Supongo que esta emisión es miles de veces mayor que cualquier cosa relacionada con los datos que se muestran.

Existe una gran cantidad de contaminación del rango en las frecuencias que necesitaría interpretar para escuchar a escondidas (ya que ahora todos tienen al menos dos monitores uno al lado del otro y varios otros dispositivos, junto con WiFi y Bluetooth), y desde si la señal va a ser bastante más pequeña en los monitores LCD, sería cuestionable si una señal utilizable podría captarse desde una distancia significativa; puede ser más factible usar binoculares para escuchar a escondidas.

Estoy bastante seguro de que en 1985, cuando probaron esto, el blindaje requerido era menor y las emisiones aceptables eran mayores que las de los equipos modernos. El autor afirma que las señales fueron fáciles de detectar:

… Posible obtener una imagen clara de la información mostrada en un
receptor de TV normal a una distancia de aproximadamente 50 metros de la unidad de visualización de video o terminal. Para unidades de visualización de video o terminales en metal
cubriendo la distancia máxima de recepción fue de unos 10 metros.

pero aun así, para un CRT bien blindado, tendría que estar a menos de 10 metros, por lo que puede suponer que para una pantalla LCD probablemente tendría que estar a menos de un metro, o tener alguna capacidad para sincronizarse con un monitor en particular. en el mismo escritorio y filtre el ruido de la fuente de alimentación, y si ese fuera el caso, es posible que no pueda hacerlo subrepticiamente.

Esto sería aplicable a cualquier sistema que use LCD, no solo iMacs, ya que no he visto un monitor CRT en uso en varios años.

Todo el concepto es aplicable a la salida de monitores / pantallas. El momento fue en el momento en que Wim van Eck y su equipo en PTT Telecom crearon una práctica común para algo que la CIA u otras organizaciones gubernamentales eran capaces de hacer desde los años sesenta.

Tan inferir eso a los dispositivos modernos; Las grandes organizaciones, como la CIA, que pueden tener cierta necesidad, probablemente sean totalmente capaces. Puede ser posible diseñar un sistema que funcione en su propio tiempo, pero es muy poco probable. Tus vecinos probablemente no podrán hacerlo. Aquellos con el tiempo y el dinero lo harían.

Muy improbable En los primeros iMacs utilizaron un CRT que necesitaba como 60 voltios pico a pico de señal de video en serie y eso es una elección relativamente fácil.

Sin embargo, los nuevos iMacs usan paneles LCD con señalización LVDS, que es solo milivoltios pico a pico y diferencial, por lo que casi no hay señales de señal hacia afuera. Esa es probablemente la señal radiante más débil de los cientos de cables radiantes allí. Así que me sorprendería mucho si esa señal fuera snoopable. Está enterrado muy profundo en el ruido.