¿Cuál es más dúctil, BCC o FCC?

En general, los metales FCC son más dúctiles que los metales BCC. Esto se debe al hecho de que para la deformación plástica se requieren un mínimo de 5 sistemas de deslizamiento independientes (criterios de plasticidad general de Von Mises). FCC tiene 12 sistemas de deslizamiento distinguidos, mientras que en BCC no tenemos un plano de empaque cerrado, pero tenemos una dirección de empaque cerrado que 111, por lo que todos los planos que pasan por 111 pueden actuar como plano de deslizamiento. De esto se ha visto que hay 48 sistemas de deslizamiento posibles en BCC. Pero el problema es que los sistemas de deslizamiento están colocados de manera cerrada, por lo tanto, la tensión del nabbaro perfora o la tensión de fricción requerida para mover una dislocación es alta en BCC en comparación con FCC, donde los planos están ampliamente espaciados.

En BCC, los planos que participan en el deslizamiento son planos de alto índice que tienen un espaciado bajo entre planchas. El estrés nabbaro pierls es altamente sensible a este espacio interplanar. Por lo tanto, una disminución muy pequeña en el espaciado plano puede resultar en una tensión de fricción muy alta. En general, la movilidad de la dislocación establece si un material es dúctil o quebradizo.

En el material HCP, la fragilidad se debe al hecho de que no tienen 5 sistemas de deslizamiento independientes. Por lo tanto, comienzan a gemelarse fácilmente para orientar más cristales en una orientación favorable de deslizamiento. En materiales HCP, la relación c / a también juega un papel muy importante en la activación de otros sistemas de deslizamiento. Si la relación c / a es mayor que la relación ideal c / a de 1.633, entonces los planos piramidales también participan en deslizamiento. Si la relación c / a es menor que 1.633, los planos prismáticos participan en el deslizamiento. Los materiales con una relación c / a cercana al ideal son en su mayoría muy frágiles (por ejemplo, magnesio).