Para muchos materiales, es completamente correcto y apropiado hablar de un punto de fusión. Hay varias clases de material para las cuales el concepto de un punto de fusión tiene algunos problemas, pero eso no significa que toda la idea sea errónea. Para ver algunos casos particulares:
- Los metales y compuestos puros tienen un único punto de fusión bien definido. Las aleaciones, por otro lado, se funden en un rango de temperaturas, visible como un campo de fase ‘sólido + líquido’ en el diagrama de fases:
Fuente de imagen.
- Para hacer mineral en el bosque, ¿qué materiales se necesitan?
- ¿Cuál podría ser la composición material de un nanobot?
- ¿Cómo se determina la resistencia a la tracción del agua?
- ¿Los materiales pierden sus propiedades después de la forja?
- ¿Se mezclan los nanotubos de carbono (conductores) y el cloruro de polivinilo (no conductores)?
- Estrictamente hablando, las gafas no se derriten. El punto en el que cambian de vidrio (sólido) a líquido se denomina más adecuadamente la temperatura de transición vítrea . Para muchas aplicaciones, la diferencia es académica, por lo que a menudo escuchará hablar sobre el punto de fusión del vidrio.
- Los polímeros que no son cristalinos no se funden. Se someten a una transición vítrea (ver arriba) a una forma gomosa, que luego se ablanda en un líquido. Una vez más, esta diferencia no siempre es importante: si desea moldear por inyección un polímero, todo lo que quiere saber es la temperatura por encima de la cual puede procesarse como líquido.
- Los copolímeros de bloque, que consisten en dos o más tipos de polímeros unidos en cadenas combinadas, pueden tener dos puntos de fusión: uno para cada componente.
Fuente de imagen.
Si puede dar más información sobre el contexto, podría decir más. ¿Quién te dijo que es incorrecto hablar de un punto de fusión y de qué estaban hablando en ese momento?
Gracias por el A2A. ¡En el futuro, piense más detenidamente si realmente necesita ser anónimo para hacer este tipo de preguntas!
