¿El estiramiento de la longitud de onda de la luz por expansión cosmológica viola el principio de conservación de la energía?

No, este desplazamiento al rojo no viola el principio de conservación de la energía que establece que la suma de todas las contribuciones a la energía es constante. A medida que el universo se expande, la longitud de onda de la radiación cósmica aumenta y la energía de radiación total en un volumen en expansión disminuye. Sin embargo, todos los campos físicos proporcionan una contribución a la energía y esto se aplica al campo gravitacional que determina la tasa de expansión del universo. A medida que la energía en el campo de radiación disminuye, la tasa de expansión cambia para compensar, de modo que la energía total en cualquier volumen en expansión es constante.

La cantidad de energía en el campo gravitacional es un concepto bien definido. No es un “truco contable”. En todas las teorías de campo, las expresiones correctas para la energía pueden derivarse utilizando el teorema de Noether que se aplica cuando las leyes (ecuación dinámica) de la física no cambian explícitamente con el tiempo. En cosmología, el espacio se está expandiendo, por lo que las soluciones a las ecuaciones están cambiando. Esto a veces confunde a las personas y les hace pensar que el teorema de Noether no se aplica. De hecho, solo las ecuaciones deben ser invariables con el tiempo, no las soluciones. La ley correcta de conservación de energía se puede derivar usando las ecuaciones de campo de la relatividad general invariantes en el tiempo.

A pesar de lo que la gente suele decir, la ley de conservación de la energía funciona de manera global y local en la relatividad general. El problema es simplemente que muchos cosmólogos no entienden las matemáticas que implican representaciones del grupo difeomorfismo, por lo que ignoran la parte del equilibrio de energía del campo gravitacional.

La primera formulación correcta para la conservación de energía en cosmología fue dada por Einstein en 1916, poco después de formular la teoría de la relatividad general. Se han escrito otras formulaciones en libros de texto conocidos, incluidos los de Landau y Lifshitz, Dirac y Weinberg. Todas estas formulaciones para la energía son equivalentes. También se pueden encontrar en Wikipedia bajo pseudo-tensores. Para las personas que no les gustan los pseudotensores, existe una formulación covariante debido a Komar.

La ecuación para la energía en los modelos cosmológicos estándar para un universo en expansión que incluye radiación y energía oscura, así como la materia ordinaria, puede derivarse de estas formulaciones y es la siguiente:

[matemáticas] E = Mc ^ 2 + \ frac {\ Gamma} {a} + \ frac {\ Lambda c ^ 2} {\ kappa} a ^ 3 – \ frac {3} {\ kappa} \ dot {a} ^ 2a – Ka = 0 [/ matemáticas]

[matemática] E [/ matemática] es la energía total en una región en expansión de volumen [matemática] a (t) ^ 3 [/ matemática]. Esto siempre llega a cero en una cosmología perfectamente homogénea.

[matemática] a (t) [/ matemática] es el factor de expansión universal en función del tiempo normalizado a 1 en la época actual. Comenzó como cero y aumenta con el tiempo a medida que el universo se hace más grande.

[math] \ dot {a} [/ math] es la derivada de [math] a [/ math] con respecto al tiempo, en otras palabras, es la tasa de expansión del universo.

[matemáticas] M [/ matemáticas] es la masa total de materia en la región

[matemáticas] c [/ matemáticas] es la velocidad de la luz

[matemáticas] \ Gamma [/ matemáticas] es la densidad de radiación cósmica normalizada a la época actual

[matemáticas] \ Lambda [/ matemáticas] es la constante cosmológica también conocida como energía oscura, que se considera positiva.

[math] \ kappa [/ math] es la constante de acoplamiento gravitacional. En términos de la constante gravitacional de Newton [matemáticas] G [/ matemáticas] es [matemáticas] \ kappa = \ frac {8 \ pi G} {c ^ 2} [/ matemáticas].

[matemática] K [/ matemática] es una constante que es positiva para el espacio cerrado esférico, negativa para el espacio hiperbólico y cero para el espacio plano.

Esta ecuación nos dice que la energía positiva en la materia, la radiación y la energía oscura está perfectamente equilibrada por una cantidad negativa de energía en el campo gravitacional que depende de la tasa de expansión del universo. A medida que el universo se expande, la escala de longitud [matemática] a (t) [/ matemática] aumenta. La cantidad de energía en la materia ordinaria [matemática] Mc ^ 2 [/ matemática] es constante en un volumen en expansión. La energía de radiación [matemática] \ frac {\ Gamma} {a} [/ matemática] disminuye debido al desplazamiento al rojo cósmico y la cantidad de energía oscura [matemática] \ frac {\ Lambda c ^ 2} {\ kappa} a ^ 3 [ / math] aumenta a medida que se expande el volumen. La tasa de expansión debe ajustarse para que la energía gravitacional negativa equilibre la suma de estas energías. En particular, la energía oscura debe convertirse finalmente en el término positivo dominante y la expansión del espacio se acelera para equilibrar la ecuación energética.

En relatividad general, ya no hay ninguna conservación global de energía [1]. En cambio, esto se convierte en una ley local .

A veces a la gente le gusta decir que la energía “entra en gravedad”, pero este no es un concepto bien definido. La conservación de energía es simplemente diferente en el espacio curvo que en el espacio plano. La energía todavía se conserva localmente en todos los puntos: la dificultad es que no se puede relacionar de forma única una energía en algún punto del espacio (digamos al lado de un agujero negro y unos pocos miles de millones de años en el pasado) con otro punto en el espacio (digamos aquí en la Tierra, hoy) [2].

Esta pregunta como se afirma se basa en el desplazamiento al rojo cosmológico. Sin embargo, este efecto ocurre todo el tiempo en GR, no solo cosmológicamente. Por ejemplo, hay un desplazamiento al rojo gravitacional alrededor de un agujero negro; realmente alrededor de cualquier masa (esta es una de las verificaciones experimentales clásicas de GR, realizada aquí en la Tierra en 1959).

Para completar, la conservación local de la energía y el impulso se escribe en la ecuación
[matemáticas]
\ nabla_ \ mu T ^ {\ mu \ nu} = 0
[/matemáticas]
donde [math] T ^ {\ mu \ nu} [/ math] es el tensor de energía de estrés (de todo) y [math] \ nabla_ \ mu [/ math] es la derivada covariante, que reemplaza la derivada ordinaria de especial relatividad.

[1] Excepto en los tiempos espaciales que tienen un campo de vector de matanza temporal global
[2] Excepto en los tiempos espaciales que tienen un campo de vector de destrucción global similar al tiempo, O los tiempos espaciales con alguna otra forma de elegir un marco preferido, por ejemplo, espacio FRW.

Si. La mayoría de los físicos creen que en la Relatividad general, que es el principio rector del universo en su conjunto, la energía no se conserva. No está claro de dónde proviene la energía para la expansión espacial. Para pequeñas partes del universo que están aproximadamente aisladas, parece estar bien creer en la consagración de la energía y hasta ahora nadie ha encontrado ninguna violación de la conservación de la energía. También se desprende de un importante teorema de Noether que relaciona la conservación y la simetría bajo transformación. En este caso, eso sería simetría bajo la traducción del tiempo. Todo el universo observable puede ser parte de un universo infinito o multiuniverso. Entonces, claramente el concepto de simetría bajo la traducción del tiempo se rompería.

El estiramiento de la longitud de onda del fotón ralentiza la expansión del universo. La pérdida de energía por el fotón se equilibra con la ganancia de energía de la expansión lenta. Y sí, eso implica que la energía de la expansión es negativa, que está encapsulada por las ecuaciones de Friedmann.

Sí, parece que sí, a menos que intentes recurrir a algunos trucos contables.

Tome algunos fotones del CMB y olvide todo lo demás. Originalmente eran muy enérgicos, pero con la expansión del espacio-tiempo ahora están muy desplazados hacia el rojo y son solo 2.7 Kelvin, han perdido casi toda su energía.

Algunos físicos intentan conciliar las cuentas postulando que la energía va al espacio en expansión y cosas así, pero no hay un mecanismo claro para explicar cómo, y los equilibrios no parecen coincidir.

Creo que muchos, si no la mayoría de los físicos, ahora aceptan que la conservación de la energía es un principio correcto a nivel local, pero no se aplica a todo el universo.

No, no lo hace. Para una variedad de discusiones sobre esto que se lanzan a una amplia gama de niveles de experiencia / conocimiento, consulte: Conservación de energía en relatividad general

No. Mientras que sí, el universo se está expandiendo, las cosas EN ese universo permanecen igual. Por ejemplo: el sistema solar / Tierra / no estamos creciendo.