¿Cómo obtuvo el Einstein sus pensamientos sobre la relatividad general?

Las ideas que damos por sentado hoy en día simplemente no eran obvias hace poco más de cien años. Con la invención de automóviles, ascensores, aviones, trenes, etc., tenemos una sensación intuitiva bastante buena para la aceleración y la gravedad. Con eso en mente, hay una historia que posiblemente sea un mito, pero es ampliamente conocida. Es como sigue:

Poco después de escribir sus famosos documentos científicos de 1905, uno sobre lo que ahora llamamos relatividad especial, Einstein estaba soñando despierto en su oficina. Estaba pensando en una historia que había leído sobre un hombre que cayó de un edificio alto y de alguna manera sobrevivió. Se preguntó cómo se sentiría estar en caída libre ya que en aquel entonces no se entendía en general. Al parecer, acordó encontrarse con el hombre en el hospital y aparentemente le preguntó qué sintió durante su descenso. El hombre le dijo que no sentía mucho de nada. Einstein comenzó a pensar en ello y se dio cuenta de que durante la caída libre, sin resistencia al viento, no hay sensación de aceleración. Es casi como si un cuerpo en caída libre no sintiera la atracción de la gravedad. Sobre la base de esto, se dio cuenta de que existía una equivalencia entre la gravedad y la aceleración. ¡Dijo que era su pensamiento más glorioso!

Se dio cuenta de que un cuerpo en caída libre en realidad viaja en línea recta en el espacio-tiempo. Si ese movimiento se percibe como aceleración, entonces el tiempo espacial debe ser deformado por la gravedad. Al parecer, eso fue la semilla de ello. A partir de entonces, fue capaz de imaginar numerosos experimentos de pensamiento en torno al principio de equivalencia de aceleración / gravedad. Él utilizó los principios de simetría y, al usarlos, desarrolló aún más las ideas de minkowski sobre el espacio-tiempo. Después de mucho esfuerzo y pensamiento, fue capaz de desarrollar tal vez la teoría física más grande que haya existido en la mente de una sola persona.

De otra respuesta mía:

El desarrollo de GR tomó los siguientes pasos:

1- SR desarrollado.

2- Comprensión de que SR no cubría marcos de referencias acelerados.

3- La llamada idea más feliz de Einstein (1907) de que la caída libre es un marco inercial. Einstein plagió esta idea de Newton. Con esta idea, con éxito (y “con razón”) demostró que la caída libre como marco inercial no requiere una matemática compleja para explicar marcos de referencias acelerados. De esta manera, convenientemente hizo compatible la gravedad con su SR.

Luego, los “físicos” incompetentes que no se dieron cuenta de que la “idea más feliz” solo fue plagiada por Newton lanzó esta falsa propaganda de que GR explica los cuadros de aceleración, mientras que GR no ha explicado los cuadros de aceleración. Solo ha negado la existencia de aceleración en casos de caída libre bajo gravedad.

GR no era “general” en ningún sentido porque no se explicaron los cuadros de aceleración. Básicamente, GR es solo un caso especial de los llamados SR. Pero ellos llaman SR como caso especial.

Esta ‘Idea más feliz’ también llevó a Einstein a la conclusión de que la gravedad no es fuerza. Mientras tanto, los experimentos de Evotos también respaldaron su idea de que la gravedad no era “fuerza”.

Pero si la gravedad no era la fuerza, ¿qué era?

4- En 1912, se publicó la teoría de la gravitación de Nordström donde la gravedad se consideraba como una curvatura del espacio-tiempo. Era una teoría de campo de la gravedad. Pero tal vez Nordström no había llegado a la conclusión de que la gravedad no era fuerza. Es por eso que su teoría de campo de la gravedad no era precisa.

¿Cuál fue el logro real de Einstein?

Einstein recibió la ayuda de destacados matemáticos y modificó la teoría de la gravedad de campo de Nordström para incluir las implicaciones de la idea más feliz plagiada en ella y, por lo tanto, logró presentar una teoría precisa de la gravedad de campo de esta manera.

¿Cómo exactamente Einstein plagió la ‘Idea más feliz’ de Newton?

La respuesta de Khuram Rafique a ¿Por qué la gente considera que Albert Einstein es un genio?

Einstein solía elegir ideas de varias fuentes, incluyendo Newton y Matemáticas de fuentes contemporáneas. Luego presentaría esas ideas dando solo el resultado final sin razonamiento de fondo y, a veces, reemplazaría el razonamiento de fondo original con el suyo. De esta manera, la idea parecía ser su propia idea original.

Aquí doy dos ejemplos en los que robó ideas de Newton y reemplazó el razonamiento de fondo para proyectar esas ideas como las originales.

El primero fue las ideas de Newton sobre el tiempo y el espacio relativos. Hoy en día, existe un consenso sobre quora, al menos, que Newton tal vez no estaba al tanto de los conceptos de tiempo y espacio relativos y que fue solo el genio de Einstein quien trajo cambios fundamentales en nuestros conceptos de tiempo y espacio. Pero la realidad es muy diferente. Es probable que Einstein haya robado las ideas de tiempo y espacio relativos del trabajo de Newton y las haya presentado en un contexto aparentemente original. Vea la siguiente instantánea de los Principia Mathematica de Newton:

Newton no solo era consciente del concepto de tiempo relativo, también sabía que el tiempo relativo podría ser “desigual”. De manera similar, Newton también ha hablado sobre el espacio relativo que no estoy presentando aquí.

El método real de Einstein de cómo solía robar conceptos de otros se vuelve claro en el ejemplo de su famosa ‘idea más feliz’ (1907) donde declaró que la caída libre es un marco inercial. Esta idea fue plagiada del Corolario VI de Newton Principia:

Aquí Einstein escogió la idea de que la caída libre (al estar sujeta a fuerzas aceleradoras iguales en la dirección de líneas paralelas) será un marco inercial. Presentó … más bien, ‘presentó felizmente’ esta idea como su idea original. No reveló el razonamiento de fondo de la idea de que se debía a la aplicación de fuerzas aceleradoras iguales en la dirección de líneas paralelas. Más bien, él cocinó sus propios antecedentes razonando que mientras caemos libremente sentiremos ingravidez. En ausencia de resistencia al aire, la persona en caída libre no podrá detectar ningún movimiento. Cualquier experimento realizado durante la caída libre dará el mismo resultado que si se realizara en un marco inercial, etc.

De esta manera, en realidad presentó un hecho de sentido común de una manera misteriosa. Le dio un toque de misterio a un hecho simple al no revelar su verdadera fuente o razonamiento real de fondo. Sin un razonamiento real de fondo, este hecho no era digerible para una mente racional de sentido común. Pero, por otro lado, era un hecho. Y Einstein fue el “fundador” de este hecho que era difícil de digerir por sentido común. Era como una prueba del genio de Einstein porque había encontrado una verdad tan difícil de entender.

Pero en realidad el hecho no fue difícil de entender. Tenía una base de sentido común que ya fue descrita por Newton en el Corolario VI. Einstein no era genio. La comunidad científica era incompetente y no podía entender que la idea más feliz estaba enraizada en el Corolario VI de los Principia de Newton.

Ahora analicemos ¿fue la idea más feliz (1907) realmente plagiada o fue el hallazgo independiente de Einstein? Lo primero es que el estado de la idea más feliz (1907) como hallazgo independiente plantearía la pregunta, entonces, ¿por qué Einstein finalizó una teoría de la gravedad sin siquiera leer la teoría establecida de ese tiempo?

Es más probable que haya leído la teoría disponible, pero solo escogió en secreto los puntos que fueron útiles para su propósito. ¿Entonces veamos cuál fue realmente la idea más feliz (1907)?

—————- En 1920 Einstein comentó que un pensamiento le vino a la mente al escribir el documento mencionado anteriormente, lo llamó “el pensamiento más feliz de mi vida”:

El campo gravitacional solo tiene una existencia relativa … Porque para un observador que cae libremente desde el techo de una casa, al menos en su entorno inmediato , no existe un campo gravitacional .—————-

Supongamos ahora que Einstein no hubiera estudiado el Corolario VI de los Principia de Newton y hubiera llegado independientemente a esta “idea más feliz”. Su razonamiento (detallado) es que la persona que cae sentiría ingravidez. En ausencia de resistencia del aire, no sentirá ningún movimiento. Cualquier experimento realizado durante la caída libre dará los mismos resultados que si se realizara en un marco inercial.

Esta línea de razonamiento no puede dar ninguna pista al “entorno inmediato”. Esta pista solo proviene del Corolario VI. El hecho de que Einstein usara la frase “al menos en un entorno inmediato” sugiere claramente que estaba encubriendo el requisito de “fuerzas aceleradoras iguales en líneas paralelas”. Obviamente estaba robando un concepto y no podía usar palabras originales exactas. Así que terminó con una redacción de moda de “entorno inmediato”. Esta cosa no tiene vínculo con la línea de razonamiento proporcionada por él. Esta cosa tiene un vínculo solo con el Corolario VI de Newton. Y esto es la evidencia concluyente de que Einstein plagió su idea más feliz de las obras de Newton.

More Interesting

¿Qué es el cambio de tiempo gravitacional?

En relatividad general, ¿qué significa físicamente una solución estática?

¿Es aplicable la teoría general de la relatividad a nivel subatómico?

¿Por qué es que cuanto más rápido se mueve a través de x1, x2 y x3, más lento se mueve en relación a x4?

Dado que un agujero negro es una rasgadura en el espacio-tiempo, ¿eso significaría que no se pueden mover?

Ronald R Hatch ha proporcionado una teoría alternativa a la relatividad general llamada teoría modificada del éter de Lorentz. ¿Hay alguna validez para su trabajo?

Tanto la masa como la energía gravitan. Según la relatividad general, la masa gravita porque deforma el espacio-tiempo. ¿Por qué la energía deforma el espacio-tiempo?

¿Cómo es consistente la expansión del universo con la relatividad general?

¿Cómo pudo Einstein que el tiempo para uno se desacelera cerca del agujero negro?

Escenarios hipotéticos: ¿Cómo reaccionarían los científicos al descubrir inexplicablemente que el universo observable es solo una parte del disco de acreción de una singularidad ultramasiva?

Cómo diferenciar entre el movimiento relativo de objetos distantes y la expansión del espacio-tiempo

¿Por qué se usan 4 vectores en relatividad especial?

Si nada se escapa de un agujero negro, ¿no absorbería todo hasta que el final del universo sea solo un agujero negro que lo haya absorbido todo?

¿Ver videos de Leonard Susskind es suficiente para entender la relatividad general?

¿Cómo y cuándo será posible ver imágenes de un agujero negro tomadas del Event Horizon Telescope?