¿Por qué los mandatos de etanol todavía están aquí?

Debido a que Estados Unidos no ha derogado la Ley de Seguridad e Independencia Energética de 2007 que los estableció en la ley.

Políticamente, probablemente se deba a que la ley tiene una circunscripción seccional importante en los estados agrícolas del medio oeste que son fundamentales para las elecciones estatales y nacionales. Correcta o incorrectamente, las opiniones negativas sobre el mandato del etanol prevalecen en la mayoría de las otras regiones del país, pero es un suicidio político hablar de reformar el ESIA de 2007 (por ejemplo, reemplazarlo con un impuesto al carbono), y mucho menos eliminar los incentivos para la mezcla de etanol por completo. Por lo tanto, todavía están presentes y la EPA tiene que verse obligada a implementar una ley que claramente no está funcionando como se esperaba.

Es realmente divertido leer ambas perspectivas sobre esto. Hydrocarbon Processing / Oil and Gas Journal y Ethanol Producer Magazine, portavoz de la RFA (también conocido como “lobby del etanol”) y Biofuels Digest, el reportero / animador de la industria de los biocombustibles tienen perspectivas que condenan universalmente el acuerdo del Estándar de Combustibles Renovables. El primero lo injuria por romper el “muro de mezcla” (lo cual no es del todo cierto), y el segundo lo critica por no incluir un mandato de etanol celulósico y forzar así al etanol de segunda generación a competir contra el de primera generación (uno de tres Las plantas de etanol celulósico en los EE. UU. acaban de cerrar, aunque esto tiene más que ver con el mal estado de los balances de la gran empresa matriz y la bancarrota resultante que la economía de la empresa en sí).