¿Podría unificar las fuerzas del universo al afirmar que la gravedad es una propiedad de la masa y que la masa es una propiedad de la materia?

Ese puede ser el objetivo de cierta filosofía, pero no la física. La primera gran unificación ocurrió cuando Maxwell se dio cuenta de que la electricidad y el magnetismo no eran dos fenómenos separados, sino dos caras de la misma moneda. En otras palabras, el cambio en la magnitud o dirección de un campo (digamos el campo eléctrico) produjo el otro (campo magnético) y viceversa. Esto se dio en las cuatro ecuaciones de Maxwell. Nos ayudó a comprender mejor los dos fenómenos que durante más tiempo se pensó que eran independientes entre sí y esta realización se convirtió en la base de casi toda nuestra tecnología. Los generadores, inductores, condensadores, resistencias, motores y muchos otros componentes se comportan según los principios aprendidos en la teoría electromagnética. La razón por la que los físicos, incluido Einstein, adoran la idea de unificar todas las fuerzas de la naturaleza, es que al hacerlo podemos entender la unidad de la naturaleza y describirla utilizando matemáticas más cortas y posiblemente más simples. Imagine cuán exactamente podría predecir, digamos, el movimiento de un objeto o la energía producida por las ondas electromagnéticas, o las ondas gravitacionales producidas por un púlsar, etc., si usa la ecuación superpuesta que unifica todas las fuerzas de la naturaleza. Esa sería una herramienta poderosa. Otra cosa, no se deje atrapar por la terminología. Decir que “la gravedad es una propiedad de la masa y la masa es una propiedad de la materia” no hizo nada para ayudarnos a predecir ningún fenómeno natural. Recuerde, la física no se trata de responder preguntas en medio de la ignorancia solo de haber respondido la pregunta. La física se trata de explicar el funcionamiento interno de los fenómenos naturales y hacer predicciones y modelos útiles basados ​​en esos hallazgos.

Creo que lo que estás tratando de decir es que si simplemente afirmamos que la gravedad es solo la curvatura de la geometría del espacio-tiempo, y que dado que la masa influye en esta curvatura, la gravedad debe ser una propiedad de masa / materia, y por lo tanto, no No es necesario unificarlo con las otras tres fuerzas fundamentales. La verdad es que todo depende de tu punto de vista.

Si eres un físico de partículas, probablemente creas en teorías como el Modelo Estándar, que explica que la gravedad es una fuerza transportada por partículas de fuerza, al igual que las otras fuerzas fundamentales.

Si eres astrofísico, probablemente creas en teorías como la Relatividad General, donde la gravedad es solo un objeto geodésico afectado por la curvatura del espacio-tiempo.

En esencia, no hay una respuesta correcta o incorrecta a su pregunta. Podrías mostrar tu prueba GR y decir que la gravedad es solo espacio-tiempo curvo influenciado por la masa, lo que elimina la necesidad de una gravedad cuántica para hacer un TOE (Teoría de todo). Pero luego esto sería refutado por los físicos de partículas, con pruebas de la mecánica cuántica y el Modelo Estándar.

Básicamente, es seguro decir que de cualquier manera que lo mire, la Relatividad General y la Mecánica Cuántica son fundamentales, pero los intentos incompletos de la humanidad por comprender el concepto de gravedad. Entonces, al final del día, la respuesta simple a su pregunta sobre si la gravedad podría describirse como una propiedad de la materia es, lamento decirlo, no lo sabemos exactamente.

Lo siento amigo.