¿Por qué no puede toda la población practicar agricultura de subsistencia?

Gracias por el A2A.

Depende de lo que me preguntes.

Si estas preguntando

¿Por qué no puede toda la población practicar agricultura de subsistencia?

entonces la respuesta es no, porque no todos en la población saben cómo cultivar en un nivel de subsistencia. De hecho, la mayoría de toda la población no tendría ninguna habilidad agrícola, mucho menos en el nivel que se necesitaría para alimentarse durante todo el año y en un equilibrio nutricional adecuado.

El cultivo de alimentos, todos estaríamos de acuerdo, creo, es una habilidad en sí misma. Se desarrolla con el tiempo, está acosado al principio con muchos errores, muchos reveses, muchas fallas. Una persona desarrolla las habilidades para cultivar alimentos de acuerdo con la fórmula del éxito.

El buen juicio es producto de la experiencia.
La experiencia es producto del mal juicio.

Literalmente, fracasas en tu camino hacia el éxito al aprender a cultivar alimentos. No todos tienen la capacidad de recuperación, la perseverancia, la humildad, la capacidad de corregirse a sí mismos, la capacidad de soportar la derrota sin desanimarse.

Ciertos segmentos de la población pueden, digo yo, ser capaces de hacer esto. Pero la mayoría moriría de hambre, sufriría desnutrición, se deterioraría y, al final, lo llamaría un juego.

Luego, agregue la palabra “agricultura”, en lugar de simplemente “cultivar alimentos”, está agregando una nueva dinámica. La agricultura toma en cuenta otros aspectos de la tierra además de solo cultivar alimentos. Existe la dinámica de preservar la tierra, mantenerla completa, practicar aspectos de permacultura, agroforestería, saneamiento del agua, erosión, sostenibilidad durante años, décadas, intergeneracional. Este tipo de conjunto de habilidades y visión se transmite de una generación a otra y difícilmente se puede lograr con nuestra población en general.

Pero si me preguntas

¿Por qué no puede toda la población practicar agricultura de subsistencia?

entonces la respuesta es en su mayoría no otra vez, suponiendo que estamos hablando de crecer estrictamente para las personas que viven en la tierra, sin más insumos que los que produce esa tierra.

Aquí hay 3 razones

1. Hay demasiadas limitaciones sobre lo que puede producir una granja: el clima, la geografía y el suelo vienen a la mente con bastante rapidez. Lo que puedo producir en enero no se parece en nada a lo que puede producir una granja en Kenia, y una granja en el norte de Minnesota no produciría mucho. En algún momento, la gente querrá o necesitará algo que la granja no puede o no está produciendo.

2. Las granjas necesitan más que solo comida. Nuestros antepasados ​​agrícolas pronto aprendieron que lo que no podían cultivar o adquirir en las cercanías podría encontrarse en la tribu a unas pocas millas de acceso excesivo al agua o mejores zonas de caza. Puede ser autosuficiente con muchos aspectos de su granja, pero en algún momento necesitará algo de otro lugar si va a cultivar intensamente para sus propias necesidades.

3. La agricultura de subsistencia depende de la mano de obra, y en abundancia. Eso significa que tiene muchos hijos o ayuda externa. No todos tienen acceso a este trabajo manual, y la ayuda externa puede, según digo, implicar el pago de un salario. No todos quieren trabajar para el conjunto colectivo, como lo muestra el problemático sistema de kibbutz de Israel. Si necesita o quiere efectivo, entonces necesita vender algo. De lo contrario, está completamente fuera de la economía de efectivo, y aunque esto podría haber funcionado, digamos de 500 a 1500, es dudoso que podamos convencer a toda la población para que lo haga.

Ahora dije sobre todo. Estoy seguro de que hay granjas de subsistencia en ciertas áreas de la tierra. Pueden estar en ciertas áreas favorables para hacerlo todo en términos de crecimiento durante todo el año, agricultores inteligentes, mucha mano de obra y granjas muy, muy diversificadas. No me sorprendería en absoluto. Pero eso está fuera de los límites de lo que me preguntaste.

El 60% de la población solo participa en actividades agrícolas en el país.

¿Cómo tendrá acceso el resto de la población a los alimentos si todos los agricultores practican la agricultura de subsistencia? Además, la agricultura no es una fuente de subsistencia solo para un agricultor, sino que proporciona ingresos adicionales al agricultor, para satisfacer todas las demás demandas, de vivir una vida feliz.

Porque gran parte de la población no quiere el trabajo pesado de cultivar, procesar y, a menudo, cocinar sus alimentos. La idea de por qué pasar un mes y medio cultivando pollo cuando una bolsa de 10 libras pesa menos de $ 8 se extiende a otros alimentos. Los gastos y el tiempo hacen la diferencia.