¿Puede describirse un Blackhole como materia con una masa no igual a cero pero que viaja a la velocidad de la luz? (Lea los detalles)

Veo a lo que te refieres … una masa que se mueve a una velocidad cercana a la de la luz gana una masa increíble, ¿entonces tal vez algo con una masa increíble se mueve a una velocidad cercana a la de la luz? Pero no funciona de esa manera.

Desvío: lo que E = mc2 realmente dice es que la energía y la masa son más o menos lo mismo. Lo que usted arregla las partículas —las mismas sin masa— en agrupaciones como átomos, la masa es una propiedad emergente de la energía que las une y sus interacciones. La gente piensa que cuando explota una bomba atómica “la materia se convierte en energía”, pero en realidad lo que sucede es que la misma cantidad de cosas se agrupa en configuraciones de menor energía y debido a que tiene menos energía, tiene menos masa. Al igual que los carbohidratos y el oxígeno pesarán un poco más que la cantidad equivalente de carbohidratos quemados (agua y CO2). Nada se convirtió en energía. Es solo que parte de la energía ligada a los enlaces ahora es calor. Si mantiene el calor dentro de un recipiente de prueba y lo pesa, tendrá la misma masa antes y después.

Volviendo a la pregunta: cuando tiene un objeto a 0.99c y desea que vaya más rápido, puede volcar una tonelada de energía en él, pero casi todo se manifestará como masa en lugar de una mayor aceleración. Se vuelve más masivo mucho más rápido que rápido. Porque c es el límite de velocidad y esa energía tiene que ir a algún lado y E ym están relacionados. Pero eso no tiene nada que ver con un agujero negro que tiene mucha masa. Tu estrella gigante a punto de convertirse en supernova ES masiva; cuando explota y comprime su núcleo por debajo del radio de schwarzchild y se forma un BH, ese BH no se mueve a ninguna parte donde no estaba la estrella y no es una partícula diminuta que se mueve rápidamente.

Creo que una forma interesante de reformular su pregunta sería: si toma una masa, una bola de boliche o un gatito o un átomo de uranio, y lo acelera tremendamente, ¿tiene la capacidad de convertirse en un agujero negro solo porque su masa aumenta? ¿tanto? Si no, ¿por qué? Realmente se está volviendo más masivo, ¿no debería convertirse en un BH? y si es así, ¿se … aplastaría? Si se tratara de un barco, todo debería parecer normal en el barco acelerado, por lo que no debería colapsarse, ¿verdad? Sin embargo, ¿podría encender sus motores para reducir la velocidad y no ser un BH? Si es así, ¿cómo funciona eso dentro de la relatividad, ya que lo que parece ser mi movimiento en la bola / gatito / átomo para un observador estacionario de la Tierra es solo movimiento tan lejos como un observador estacionario en la bola / gatito / átomo?

Oh: y como han señalado otros, BH no tiene gravedad infinita o colapsarían todo el universo. Una masa solar BH que reemplazara al sol no tendría más atracción gravitacional sobre nosotros (deformación del espacio-tiempo más) que el sol ahora.

Hola amigo Los agujeros negros no viajan a la velocidad de la luz. Además, el agujero negro tiene una masa finita, pero su tamaño es muy inferior y no sé cómo mencionar ese tamaño, pero es muy pequeño casi hasta un punto. U puede preguntar el punto es lo que tiene una parte cero en el espacio, pero ¿puede mostrarme un punto que tenga tamaño cero?

Como la masa es finita y su tamaño es menor, el agujero negro es muy denso y teniendo en cuenta el efecto relativista de la ley gravitacional de Newton, entonces definitivamente sabrá que debido a la gran densidad ejerce más gravedad sobre otros cuerpos.

Si quieres saber sobre la base del tiempo espacial y la gravedad de Albert Einstein, entonces mi ejemplo es tomar una membrana de goma estirada y tomar una masa más pequeña, una masa mediana y un objeto masivo más grande.

Ahora coloque los objetos masivos pequeños y medianos sobre el caucho estirado, luego observará el objeto masivo pequeño hacia la masa media, luego coloque el más grande y fije el grande y mediano y coloque el objeto más pequeño libremente, luego observará que el objeto pequeño avanza hacia el objeto más grande.

Entonces debes saber que el objeto masivo más grande atrajo al objeto más pequeño que puede superar la atracción del objeto de tamaño mediano. Del mismo modo, si coloca un objeto masivo con menos tamaño que el tamaño mediano, entonces lo que ha hecho es aumentar la densidad y crear más depresión en la membrana y, por lo tanto, atraerá más.

Del mismo modo, en el espacio, el agujero negro son las estrellas colapsadas que tienen una masa más alta y más densa que las estrellas cercanas a ellas, y la comparamos con la masa del sol y es el límite de Chandrasekhar.

Después del colapso de una estrella, se forma un agujero negro que tiene una alta densidad y un tamaño pequeño para envolver más espacio-tiempo a su alrededor y crea una mayor depresión para que pueda vencer la fuerza de atracción de las estrellas cercanas en un algún objeto y lo atraerá hacia el núcleo aumentando su densidad.

Según yo, Blackhole no se mueve con la velocidad de la luz y atrae todo a su alrededor, envolviendo más espacio-tiempo.

Y, además, el agujero negro no tiene casi el tamaño de un punto, pero puede tener cierto tamaño y cierta masa finita a medida que clasificamos los huecos en función de la radiación cósmica.

Hay algunos problemas con esta teoría:

1. Si un objeto ejerciera una fuerza gravitacional infinita, entonces absorbería todo en sí mismo. Por todo, me refiero literalmente a todo el universo. Eso no es lo que es un agujero negro. Se ajustaría a los requisitos para llamarse un agujero negro en el sentido de que existe un horizonte de eventos de radio distinto de cero a su alrededor dentro del cual la luz no puede escapar, pero claramente, dicho agujero negro no existe, ya que en todo el tiempo que hemos estado midiendo velocidades de objeto con diferentes velocidades relativas (en magnitud y dirección), no hemos visto ninguna luz o incluso objetos masivos que se desplacen hacia algo como esto.
2. Es físicamente imposible dar a un objeto de masa distinta de cero la velocidad de la luz. Sería útil ver esto ejerciendo una cierta cantidad fija de fuerza sobre el objeto, y midiendo la masa y la velocidad, y luego repitiendo el proceso. Cada vez que ejercemos fuerza, la masa y la velocidad aumentan. A medida que aumenta la velocidad, la parte de la fuerza que se suma a la velocidad disminuye y la parte de la fuerza que se suma a la masa aumenta. De la ecuación de masa relativista, podemos ver que a una velocidad muy cercana a la de la luz, el aumento de masa es tremendo, y que para la velocidad es insignificante. Al impulsar este experimento mental aún más, está claro que la velocidad siempre termina por debajo de c. Para alcanzar c, la fuerza tiene que ser infinita, de modo que se pueda obtener una masa infinita.

Son inexistentes.

La razón por la cual la teoría del Big Bang fue viable para empezar es que en todos estos cálculos de agujeros negros el tensor de momento de energía se establece en cero, declarando que no hay otra masa en el universo que no sea el agujero negro. De ahí el origen del término singularidad.

Simplemente son piezas faltantes en la teoría misma.

Singularidad gravitacional

“Muchas teorías en física tienen singularidades matemáticas de un tipo u otro. Las ecuaciones para estas teorías físicas predicen que la bola de masa de cierta cantidad se vuelve infinita o aumenta sin límite. Esto generalmente es un signo de una pieza faltante en la teoría, como en la catástrofe ultravioleta, la renormalización y la inestabilidad de un átomo de hidrógeno predicho por la fórmula de Larmor “.

Esta pieza faltante es plasma en sí el 99% del universo. Pero los cosmólogos que nunca han tomado un curso de física de plasma lo tratan con la física de sólidos, líquidos y gases.

Vea 2:20 en la línea de tiempo para saber qué es realmente un agujero negro (o lo que llamamos uno hoy) en un universo de plasma al 99%.

En teoría, hoy insertan masa arbitrariamente en los cálculos sin describirla primero con un tensor de momento de energía. Esto es una violación de la Relatividad General que exige que todas las masas se describan primero con dicho tensor ya que la masa causa la curvatura del espacio-tiempo. No existen soluciones para que existan dos o más de esas masas en el mismo espacio-tiempo. En todas las soluciones, el tensor de momento de energía se establece en cero, declarando que no hay masa en el universo sino la singularidad misma. Cualquier masa añadida sin primero describirla con un tensor de momento de energía no es válida.

Pero dado que usan la física incorrecta para describir un universo de plasma al 99%, por supuesto, requieren esas explicaciones ad-hoc del 96% para hacer que el uso de la física incorrecta comience con una apariencia de realidad.

No, me temo que no.

Verá, si el Agujero Negro se moviera a la velocidad de la luz, los astrónomos no podrían ver sus efectos en los objetos del vecindario. Sí, la materia y la energía son lo mismo según la teoría de equivalencia masa-energía. Por lo tanto, la energía disponible en una singularidad es su masa multiplicada por la velocidad de la luz en un vacío al cuadrado. Solo podemos tratar la masa de un agujero negro como si fuera masa en reposo.

Lo pondré de esta manera: si acelera un objeto masivo a velocidades relativistas, aumenta la masa de inercia, mientras que, por mucho que aumente la masa de un objeto, ¡no comenzará a moverse!

Hay ciertas ideas falsas que me gustaría aclarar para usted, que son

• la gravedad del agujero negro no es infinito

• la razón es simple, si así fuera, entonces para entonces todos ya habríamos sido destruidos por él y luego seríamos absorbidos por él.
• es extremadamente alto, tan alto que incluso la luz no puede escapar.
• pero por qué ? Es simple, porque la densidad de masa es tan alta que crea una gran abolladura en el espacio-tiempo en una región extremadamente pequeña como una hecha con una aguja colocada de frente sobre un paño.

• es por el hecho de que la energía requerida para hacerlo es infinita, lo cual no es alcanzable.

Espero que la respuesta ayude a poner un comentario.