El nombre fue acuñado en 1968 por John Wheeler. Antes de eso, era un objeto descrito por su masa. Schwarzschild obtuvo una solución para las ecuaciones de campo de Einsteins en relación con una esfera no giratoria perfectamente simétrica. A partir de eso, era evidente que por encima de cierta velocidad de escape de masa (ES) de esta masa excedía la velocidad de la luz (C). La distancia desde el centro de masa donde ES = C es el radio de Schwarzschild.
El término Agujero negro era solo una fantasía de Wheeler que no tenía la intención de explicar nada, el físico hace esto todo el tiempo con nombres como Quarks y sus hijos Top, Bottom, Charm. . . Lo mismo es cierto con Big Bang y Dark Energy. Nombres lindos pero no dice nada sobre ellos.
Estos nombres han llevado a que la imaginación se vuelva loca, especialmente aquellos con poco o ningún conocimiento en el campo, y también ha actuado como un imán para los charlatanes y los aspirantes a Einstein.
¿Necesitamos cambiar los nombres? No, los científicos se levantarán muy por encima del ruido de imaginaciones imaginarias. Cambiar el nombre probablemente conduciría a teorías de conspiración y a un conjunto completamente nuevo de teorías locas y a un nuevo conjunto de confusión y suposiciones.
¿Es necesario cambiar el nombre de los agujeros negros?
CW
Dudo que renombrarlos resuelva mucho. La ‘materia oscura’ está fuera del cambio de nombre, que se ha reivindicado como primo en el mito de la ‘energía oscura’, etc. para tratar de explicar la expansión del universo.
En cuanto al “espacio que cae dentro de ellos”, eso está solo en la mente del pensador GR, ya que el espacio es algo que existe dentro, no es algo que pueda manipularse como en “espacio que cae en un agujero negro”, “dilatación” … eso es puramente una imaginación de la ciencia de GR tratando de explicar pero realmente confundiéndose a sí mismos y a otros que se adhieren a ella … no lo suficientemente inteligentes como para ver los errores, etc.
Estoy de acuerdo con JM, es el nombre y se va a quedar. Lo que debe suceder es la explicación de los eventos y el universo necesita mejoras:
Vea el ToE y mi blog / publicación de Quora para más detalles … una mejor explicación.
douG
Jaja … Sí, por supuesto … Hay muchos millones de agujeros negros en el universo y también se nombran … Pero el nombramiento se hace solo para identificar uno …
¡Y sí, ya que todos los agujeros negros son agujeros de gravedad masivamente masivos! Se nombran en función de la masa (por ejemplo, el agujero negro de masa 100000000suns se denominará 12XB7)
Luego, la denominación se realiza únicamente sobre la base de identificar qué negro tiene cuánta masa.
Y si 2 agujeros negros chocan entre sí y se convierten en uno … ¡Entonces se sabrá qué combinación de nombres de esos agujeros negros anteriores!
Bueno, podrías usar el término “singularidad gravitacional” en su lugar.
La prensa y el público nombran mal muchas cosas en la ciencia y el espacio porque los nombres reales no son lo suficientemente ‘sexys’, ‘atemorizantes’ o ‘geniales’.
Dark Matter, Dark Energy, God Particle, Global Warming, son términos que deben desecharse en favor de términos más precisos.
More Interesting
¿Qué es un agujero blanco? ¿Por qué se compara con un agujero negro?
¿Cómo podrías morir de asfixia en un agujero negro?
¿Cuál es tu teoría favorita o favorita para el cosmos?
¿Es posible acercarse lo suficiente a un agujero negro para verlo a simple vista?
¿Es correcta la forma de saber si uno ha pasado el horizonte de eventos?
¿Hay alguna imagen de un agujero negro real?
¿Puede un agujero negro comprimir agua?
¿Qué es exactamente la singularidad en física?
¿Caerá la Tierra en un agujero negro?
¿Qué obtenemos al estudiar los agujeros negros que están a años luz de distancia?
