Como Peter Eisenman narra en su artículo “El fin de lo clásico: el fin del principio, el fin del fin” (1984), la arquitectura intemporal significa algo que es como es . Él dice que toda la arquitectura que toma referencias de cualquier otro valor, forma, idea (como el Renacimiento, el modernismo, etc.) no es atemporal porque está orientada al tiempo (una simulación ). Contrariamente a esto, los edificios de la era anterior al Renacimiento (y tal vez la arquitectura posmoderna, incluidos los propios edificios de Eisenman) no estaban preocupados por el tiempo, sino porque lo estaban. No son dialécticos y parten de una inercia interna independiente. No tenían valores atribuidos a ellos por otras referencias, otras edades.
Sin embargo, personalmente no creo que haya un diseño atemporal porque cada entidad arquitectónica es un símbolo de su tiempo. Da pistas sobre su edad y ambiente sociocultural detrás. Cada arquitectura tiene un límite de tiempo, nunca pueden ser independientes de temas, ideas y tiempo. Quizás el diseño más intemporal puede ser una forma geométrica, como un cubo o una esfera. Cualquier otra cosa diseñada, tiene un límite de tiempo.
- ¿Cuáles son los mejores teatros de ópera del mundo?
- ¿Hay buenos bloggers de arquitectura y diseño en la India?
- ¿Cuáles son los puentes más bellos construidos en la India?
- ¿Cuál es la matemática detrás de la torre inclinada de Pisa?
- ¿Cómo se utilizan los diversos dibujos / planos en el sitio de construcción?
