Aproximadamente [matemáticas] 1.67 \ veces 10 ^ {- 27} kg [/ matemáticas]
¿Qué es lo que dices? ¿Esa es la masa en reposo de un protón? ¿Pensé que la masa aumentaba cuando se movía?
Por qué sí, eso es porque la idea de “la masa que aumenta con la velocidad” es horrible y anticuada, diseñada para calzar la relatividad en viejas ecuaciones, ya no hacemos eso.
- ¿Qué evidencia se le ocurre para apoyar la afirmación de que el universo es neutral y, por lo tanto, contiene un número igual de protones y electrones?
- ¿Qué tan grandes son los protones, los neutrones y los electrones entre sí y qué tan separados están? ¿Son estas dimensiones similares a nuestro sol y los planetas de nuestro sistema solar?
- Los protones y los electrones tienen espines. ¿Tienen las mismas velocidades de centrifugado?
- ¿Se aniquilará un antineutrón con un electrón o un protón?
- ¿Cuál es la función principal de los protones en el núcleo?
Entonces sí, en los viejos tiempos, atribuimos dos cantidades diferentes a las partículas:
- La “masa en reposo” – es decir, la masa del objeto en su marco de descanso
- La “masa relativista”: la masa del objeto en el marco en el que se mueve.
Sin embargo, esto ha pasado de moda.
Cuando preguntas “cuál es la masa de XX”, cualquier científico decente te daría la masa restante, incluso si se mueve al 99.99999% de la velocidad de la luz, porque eso es lo que queremos decir con masa .
Entonces, a menos que desee información real sobre la partícula (“¿cuál es su velocidad?” Es buena), cualquier pregunta sobre su masa simplemente devolverá la masa en reposo , por definición.
