Hay problemas, pero ninguno refuta el modelo nebular del que forma parte el disco de acreción. De hecho, podemos ver discos de acreción alrededor de otros sistemas solares.
Lo que parece ser el caso es que el modelo es insuficiente. Es decir, no es el único proceso. Ciertos exoplanetas no podrían formarse de esa manera.
El acrecimiento de guijarros es una modificación del modelo de disco de acreción, pero todavía está en esa familia, por lo que, en la medida en que sea correcto, no puede refutar el modelo de disco de acreción.
- ¿Cómo puede un cuerpo en órbita acelerar sin aumentar la velocidad?
- ¿Cómo pueden los astrofísicos estar seguros de la existencia de materia oscura y energía oscura? ¿No podría ser que las leyes actuales de la física son defectuosas?
- ¿Hay algún material que pueda sobrevivir dentro del núcleo del sol?
- ¿Por qué se supone que la materia oscura es real si no hemos encontrado rastros de ella?
- Si hay un planeta exactamente como la Tierra, pero 100 veces más grande, ¿tendrían sus humanos el mismo tamaño que los humanos en la Tierra o serían proporcionales a su planeta?
Es completamente viable que la versión estándar y la versión de guijarros sean correctas para diferentes partes del sistema solar. La evidencia de gases en nuestro sistema solar solo se encuentra en el sistema solar exterior y en cantidades crecientes a medida que se muda. Es improbable que Júpiter haya aspirado todo el gas del sistema solar interno e incluso si lo hiciera, los planetas internos se formaron después, por lo que debemos concluir en nuestro sistema solar, el modelo de guijarros no puede aplicarse a los planetas internos a pesar de que es un buen ajuste para los demás.
