Cualquiera que pueda sostener un crayón puede llamarse a sí mismo “arquitecto paisajista”, a menos que la ley en su parte del mundo sea diferente a la mía (Nueva Zelanda).
Dicho esto, un arquitecto capacitado podría ser mejor que la mayoría en el diseño de espacios al aire libre.
Sin embargo, la experiencia en la selección de plantas y las condiciones de crecimiento requeridas, etc. para cada especie está fuera del entrenamiento normal de un arquitecto convencional. Sin embargo, no hay razón para que nadie con un interés en esa área de práctica pueda aprender estas cosas. Filosóficamente, preferiría que alguien con buena formación arquitectónica y sensibilidad trabajara en los paisajes alrededor de cualquier edificio que diseñara; con demasiada frecuencia, los paisajistas parecen ver su papel como ‘esconderse’ o disminuir el impacto del edificio, en lugar de contribuir a una cohesión. interior – experiencia al aire libre, lo que permite que un edificio sea fuerte donde debe estar, y trabajar con el paradigma de diseño del edificio en lugar de hacerlo en contra.
- ¿Por qué los viejos edificios bancarios tienen techos altos?
- ¿Los ingenieros estructurales odian a los arquitectos?
- ¿Qué países tienen los mejores ejemplos de arquitectura moderna?
- ¿Alguien ha visitado Agrasen ki Baoli en Nueva Delhi? ¿De qué camino es el punto de entrada a este pozo?
- ¿Cuál es la diferencia entre arquitectura y arquitectura interior? ¿Cual es mejor? ¿Cuál tiene mayor demanda en todo el mundo (empleo)?
