Tal vez. Pero definitivamente tampoco.
Comencemos con la suposición que hace que toda la física funcione es que las leyes de la física deberían ser las mismas sin importar dónde y cuándo se encuentre en el universo. Más específicamente, piense en lo que realmente sucede como una especie de tabla de búsqueda: si realiza el experimento A, verá el resultado A ‘. Si haces B, ves B ‘. Si haces C, ves … y así sucesivamente. Una teoría es una herramienta matemática que le permite reconstruir esta tabla de búsqueda y predecir que T ‘ocurrirá cuando experimentemos T. Casi como podemos ver, el conjunto de reglas matemáticas que necesitamos para construir esta tabla de búsqueda es bastante menos complicado que la mesa misma. Sin eso, la física sería, literalmente, coleccionar sellos, porque no hay forma de entender el resultado de un experimento haciendo un experimento diferente.
En la vida real, las cosas son más complicadas. No podemos leer el resultado del experimento A perfectamente. Veremos el resultado A’-ish en lugar de A ‘. Además, nunca estamos haciendo el experimento que creemos que hacemos; creemos que estamos haciendo el experimento A, pero realmente estamos haciendo A mark 3 stroke 6, y viendo A’-ish a partir de él. Entonces, cuando comenzamos a hacer experimentos con, digamos, la gravitación, esta imperfección de los experimentos nos llevó a una teoría muy diferente de la relatividad general. Esto nos dice algo interesante: si modificamos una teoría para producir resultados numéricos ligeramente diferentes de forma coherente con todos los otros experimentos que hemos realizado, a veces (tal vez a menudo) tenemos que cambiar mucho la teoría. Por lo tanto, descubrir una nueva teoría a partir de un conjunto existente de experimentos imperfectamente conocidos parece ser un problema mal planteado en el sentido de que pequeños cambios en los resultados conducen a un gran cambio en la teoría.
- El Big Bang fue la explosión del espacio y el tiempo. Si el tiempo se expande, ¿cómo se puede determinar la duración del período de inflación?
- ¿Se creó toda el agua del universo al mismo tiempo?
- ¿Cómo podemos estar seguros de que los agujeros negros succionan tiempo?
- ¿Qué tipo de espectro de luz produciría una 'Estrella de Hierro'?
- Sabemos que el universo se está expandiendo, pero ¿está esto afectando la distancia entre los planetas y el Sol?
Otra cosa que no sabemos es si el conjunto de experimentos que podemos hacer define de manera única una teoría. Estamos bastante seguros de que los experimentos que hemos realizado, con la precisión que los hemos realizado, no especifican de manera única una teoría. Si lo hiciera, la física fundamental, en cierto sentido, se haría. Y debido a eso, podemos imaginar una situación en la que, al menos en principio, los extraterrestres científicamente avanzados tendrían una teoría fundamental similar a la nuestra, pero que tendría una historia diferente y un conjunto diferente de teorías aproximadas que derivan. Supongo que esto no se aplicaría a todo: la ley de Ohm es aproximadamente cierta, pero me sorprendería que los extraterrestres no tuvieran algo que pareciera por algunas razones técnicas matemáticas. Pero hay algunas teorías, ciertamente, que podrían predecir resultados similares pero que no usan reglas que se parecen a las nuestras. O, podría ser, que los experimentos definen de manera única una teoría y que todos los extraterrestres estarán de acuerdo con esa teoría.
