STAAD Pro en comparación con ETABS, STAAD no soporta un cambio contra ETABS. ETABS es, con mucho, el mejor software de análisis disponible y hace un buen análisis para usted. Entonces, si tiene una opción entre las tres anteriores, entonces definitivamente elija ETABS.
Si se supone que debe elegir uno, elija ETABS, una buena interfaz de usuario, puede modelar fácilmente, definir parámetros, cambiar modificadores de rigidez, definir casos de carga automatizados. Todo es sencillo y su solucionador es bastante bueno en comparación con otros. Así que adelante con ETABS. Te gustará.
Para edificios industriales de acero e instalaciones de energía, iría por Staad. Por ejemplo, la función de editor de texto integrado para el archivo de entrada del modelo hace de Staad la opción más versátil para la creación y modificación de bastidores de tuberías.
- ¿Cuáles son las represas de agua más grandes del mundo? ¿Cuál es su importancia?
- ¿Por qué el transporte público es tan malo en los Estados Unidos?
- Cómo encontrar el% de aumento en el caudal del canal de canal abierto inclinado variable
- ¿Cómo pueden los ingenieros civiles / estructurales mejorar la sostenibilidad de un edificio, además del uso de materiales de construcción sostenibles (SCM)?
- Cómo mejorar mi conocimiento técnico en ingeniería civil
Para edificios comerciales de varios pisos, iría a ETABS, y para estructuras civiles (puentes, tanques, etc.), preferiría SAP2000.
Y finalmente, para, digamos, edificios residenciales convencionales y refugios, optaría por Cype, que es, con mucho, el software más productivo (pero menos flexible) de los tres paquetes mencionados anteriormente.
